ну почему же и все?
На компе поди ж лежат?:)
Это вы на тот случай, если двух свидетелей суду не хватит?:)
Знаете один из признаков 159 статьи?
Когда берете деньги за то, что заведомо не можете выполнить.
Под каждым словом готов подписаться.
Проблема в том, что н и к т о, пока не попал в определенную ситуацию не поверит, что это может быть к нему применимо.
Проверял, бесполезно...
да-да....слышал я этих Beatles...картавят, фальшивят...фигня, в общем.
Виталянычъ, я на вашем сайте некоторое время назад каминную топку вибирал:)
Ушел к конкурентам по следующим причинам:
Нет вменяемого поиска по топкам
Клиента что интересует?
Можность, стекло, дожиг, производитель.
А вместо поиска вываливается список из двух десятков логотипов производителей.
Одна форма поиска «подбор по параметрам» и клиент ваш.
ЗЫ. А сайт действительно эстетически приятен :)
+ 100 за рбк.
там оптовые обменники тусуются, среди них много таких, для которых 1кк$ это вполне себе нормальный заказ.
Обменник — это не только ржавая палатка на рынке:)
Я работал с одним оптимизатором по факту.
топ-3, топ-6, топ-10
оплата в зависимости от занимаемых позиций.
но оптимизатор старый знакомый, поэтому хорошо понимали друг друга.
Не знаю насколько 150к существенны для вашего знакомого.
Если существенны, то он подтянет двух свидетелей и все, судимость есть.
Тем более у него будет логическая последовательность событий выстроена четко.
Молчать по 51-й частично не получится.
Или вообще не давать показаний или рассказывать свою версию событий.
Очень рекомендую убедить знакомого юриста, что деньги не пропиты и не проработаны...
Для суда любительские аудио/видео доказательствами не являются.
Доказательствами тут может стать только то, что вы следователю (если он вдруг появится) сами про себя расскажете.
Если расскажете, что занимаетесь продвижением сайтов, брали у знакомого деньги, а теперь он вам не пойми что предъявляет, то легко появится ч. 1 или 2 ст. 159.
При этом 198 или 171 статьи избежите только за малостью дохода.
Хотя пугать этим будут.
Причем убедительно:)
С другой стороны, если ваш знакомый упрется, то приведет двух свидетелей, которые не побоятся дать показания на следствии и на суде, о том что вы регулярно получали у него деньги.
В вашу пользу тут то, что сумма, скорее всего мала для поднятия всей этой суеты, так как привлекать внимание правоохранительных органов к своему бизнесу мало кто заинтересован.
Просто будьте готовы к разговору со следователем (на всякий случай), на котором вы внятно и четко расскажете свое видение ситуации.
Так, чтобы признаков 159 и 171 статей не возникало...
Хотя 99%, что до всего этого делоне дойдет.
Пугает ваш знакомый.
Так что переговоры и еще раз переговоры...
Kamchess, я очень хорошо понимаю вашу позицию.
И был бы с ней полностью согласен, если бы не пенсионеры.
Люди, которые всю жизнь проработали при плановой экономике.
И финалом получают пенсию в разы меньше, чем пособие по безработице или государственная пенсия в Америке, например.
Сажать надо тех, кто довел страну до того, что у пятой части начеления денег на жрачку нет.
Тех, кто довел до того, что бабушки и дедушки вынуждены банки собирать по улицам.
А те, кто продает просрочку тут вообще не при чем.
