foxi: В законе написано, что быть сообщником не хорошо. А ссылки - это соучастие в распространении того, что запрещено.
ну, я сразу скажу, что закона не читал, но из ваших слов понял, что в законе про ссылки ничего не сказано. да и про соучастие, я чувствую, что в конкретном этом законе ничего не сказано
вы только не подумайте, что я за азартные игры. я такие сайты на биржах ссылок сразу в гбл заносил
мне просто не понятно, что плохого в том, что человек написал "хочу предостеречь тех, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора от покупки ссылок на Seopult"
разве самому сеопульту не следовало бы это написать жирными буквами в каком-нибудь видном месте на своем сайте? или вы считаете, что тем, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора не следует пренебрегать покупкой ссылок на Seopult?
KraftWerk: Все что Вы можете - соглашаться или нет с правилами. Помимо законодательства.
может, например, еще вот так написать: "Так что хочу предостеречь тех, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора от покупки ссылок на Seopult. А у тех у кого уже куплено, то бегите от них скорей."
разве у него нет права написать так? почему вы так все возмутились и бросились на защиту сеопульта?
все, что вы можете - соглашаться или нет с его мнением.
---------- Добавлено 07.07.2016 в 12:05 ----------
KraftWerk: Это для случая, если Сеопульт действует по законодательству РФ.
правда что ли, что в законе написано, что нужно удалить ссылки?
novichok16: Конечно, пишу на русском, а на каком же еще? Это блог и поэтому у меня такие же читатели как и я сам, ну или приближенные. А если вы думаете что в России все грамотные и образованные люди, то это вы так думаете.
мало кто тут так думает. даже прямо в этом топике нашлись читатели, которые не поняли, что вы пишете тексты не для заказчика, а для себя. :)
Sly32: 2.07 порезали ТИЦ, который 9.06 вырос с 30->60. Теперь 0. Трафик катастрофически упал. Если о этого по основным запросам был в ТОП-20 как минимум, теперь вылетел за >100
Что за ерунда? В биржах не состою никаких, ссылок на сайт качественных и естественных.
- хватает
За что???
да, за просто так. у яши все это происходит рандомно-конвульсивно. не следует искать причин.
Duo7gfkg: тиц упал с 120 до 20., но сео-шник продолжил продлевать ссылки.
уже давно пора прекратить обращать внимание на тиц.
у меня есть сайт, на который я ссылок никогда не покупал. он, вообще, "своей жизнью" живет. яша его то уберет из индекса, то вернет, то в топ, то в Ж и т.д. в последний ап тица сделал "тиц не определен" (было 60).
в случае с этим сайтом мне глубоко пофиг. особенно на тиц.
одно ясно: все эти безумные подергивания яши никак не связаны с моей активностью, ибо ее, по сути, нет (если не считать какого-то периодического наполнения сайта).
все эти "алгоритмы" - выдумки и бред. там чисто рандомно-параноидальные консвульсии, а вы каждый раз гадаете, за что на вас спустилась благодать или небесная кара.
уже давно толком никто не знает, зачем этот тиц (кроме как ссылко-торговцам он выгоден), но продолжают "маструбировать" на эту пустую и безумную пузомерку
MoMM: там вообще про право на прайваси... так вот финские работодатели имеют право слушать согласно этому закону...
не знаю, кто там вам, что и как перевел. но работодатель не может даже мыло отправленное с рабочего места читать. только размер и адресаты по недавнему очень спорному закону может отслеживать.
В законе написано, что быть сообщником не хорошо. А ссылки - это соучастие в распространении того, что запрещено.
ну, я сразу скажу, что закона не читал, но из ваших слов понял, что в законе про ссылки ничего не сказано. да и про соучастие, я чувствую, что в конкретном этом законе ничего не сказано
вы только не подумайте, что я за азартные игры. я такие сайты на биржах ссылок сразу в гбл заносил
мне просто не понятно, что плохого в том, что человек написал "хочу предостеречь тех, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора от покупки ссылок на Seopult"
разве самому сеопульту не следовало бы это написать жирными буквами в каком-нибудь видном месте на своем сайте? или вы считаете, что тем, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора не следует пренебрегать покупкой ссылок на Seopult?
Все что Вы можете - соглашаться или нет с правилами. Помимо законодательства.
может, например, еще вот так написать: "Так что хочу предостеречь тех, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора от покупки ссылок на Seopult. А у тех у кого уже куплено, то бегите от них скорей."
разве у него нет права написать так? почему вы так все возмутились и бросились на защиту сеопульта?
все, что вы можете - соглашаться или нет с его мнением.
---------- Добавлено 07.07.2016 в 12:05 ----------
Это для случая, если Сеопульт действует по законодательству РФ.
правда что ли, что в законе написано, что нужно удалить ссылки?
Конечно, пишу на русском, а на каком же еще? Это блог и поэтому у меня такие же читатели как и я сам, ну или приближенные. А если вы думаете что в России все грамотные и образованные люди, то это вы так думаете.
мало кто тут так думает. даже прямо в этом топике нашлись читатели, которые не поняли, что вы пишете тексты не для заказчика, а для себя. :)
2.07 порезали ТИЦ, который 9.06 вырос с 30->60. Теперь 0. Трафик катастрофически упал. Если о этого по основным запросам был в ТОП-20 как минимум, теперь вылетел за >100
Что за ерунда? В биржах не состою никаких, ссылок на сайт качественных и естественных.
- хватает
За что???
да, за просто так. у яши все это происходит рандомно-конвульсивно. не следует искать причин.
тиц упал с 120 до 20., но сео-шник продолжил продлевать ссылки.
уже давно пора прекратить обращать внимание на тиц.
у меня есть сайт, на который я ссылок никогда не покупал. он, вообще, "своей жизнью" живет. яша его то уберет из индекса, то вернет, то в топ, то в Ж и т.д. в последний ап тица сделал "тиц не определен" (было 60).
в случае с этим сайтом мне глубоко пофиг. особенно на тиц.
одно ясно: все эти безумные подергивания яши никак не связаны с моей активностью, ибо ее, по сути, нет (если не считать какого-то периодического наполнения сайта).
все эти "алгоритмы" - выдумки и бред. там чисто рандомно-параноидальные консвульсии, а вы каждый раз гадаете, за что на вас спустилась благодать или небесная кара.
уже давно толком никто не знает, зачем этот тиц (кроме как ссылко-торговцам он выгоден), но продолжают "маструбировать" на эту пустую и безумную пузомерку
ну, как-то новый вентилятор лучше испытывать в пятницу вечером, хотя суббота тоже подходит :)
да, фиг с ними, со спецслужбами. топик, вроде, о том, что всякий хрен, мнящий себя начальником может "законно" все слушать
тексты по заграничной недвижке на русском теперь тоже до 3000 знаков
Как по вашему это нормально или они аморальные уроды?
да
Просто хотела обратить внимание на этот выпиющий случай аморального поведения.
да, это могло бы быть поводом выпить и учинить аморального поведения
там вообще про право на прайваси... так вот финские работодатели имеют право слушать согласно этому закону...
не знаю, кто там вам, что и как перевел. но работодатель не может даже мыло отправленное с рабочего места читать. только размер и адресаты по недавнему очень спорному закону может отслеживать.
а вот статья аж 2012 года в USAtoday как раз о программах перехватчиках у работодателей, которые законны в США http://usatoday30.usatoday.com/tech/columnist/kimkomando/story/2012-02-24/work-monitor-smartphone/53221804/1
ну, и что теперь даже штатников будем себе в пример брать? кого следующего? северных корейцев?