remizov

Рейтинг
147
Регистрация
11.02.2010
foxi:
В законе написано, что быть сообщником не хорошо. А ссылки - это соучастие в распространении того, что запрещено.

ну, я сразу скажу, что закона не читал, но из ваших слов понял, что в законе про ссылки ничего не сказано. да и про соучастие, я чувствую, что в конкретном этом законе ничего не сказано

вы только не подумайте, что я за азартные игры. я такие сайты на биржах ссылок сразу в гбл заносил

мне просто не понятно, что плохого в том, что человек написал "хочу предостеречь тех, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора от покупки ссылок на Seopult"

разве самому сеопульту не следовало бы это написать жирными буквами в каком-нибудь видном месте на своем сайте? или вы считаете, что тем, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора не следует пренебрегать покупкой ссылок на Seopult?

KraftWerk:
Все что Вы можете - соглашаться или нет с правилами. Помимо законодательства.

может, например, еще вот так написать: "Так что хочу предостеречь тех, кто потенциально может попасть по блокировку Роскомнадзора от покупки ссылок на Seopult. А у тех у кого уже куплено, то бегите от них скорей."

разве у него нет права написать так? почему вы так все возмутились и бросились на защиту сеопульта?

все, что вы можете - соглашаться или нет с его мнением.

---------- Добавлено 07.07.2016 в 12:05 ----------

KraftWerk:
Это для случая, если Сеопульт действует по законодательству РФ.

правда что ли, что в законе написано, что нужно удалить ссылки?

novichok16:
Конечно, пишу на русском, а на каком же еще? Это блог и поэтому у меня такие же читатели как и я сам, ну или приближенные. А если вы думаете что в России все грамотные и образованные люди, то это вы так думаете.

мало кто тут так думает. даже прямо в этом топике нашлись читатели, которые не поняли, что вы пишете тексты не для заказчика, а для себя. :)

Sly32:
2.07 порезали ТИЦ, который 9.06 вырос с 30->60. Теперь 0. Трафик катастрофически упал. Если о этого по основным запросам был в ТОП-20 как минимум, теперь вылетел за >100
Что за ерунда? В биржах не состою никаких, ссылок на сайт качественных и естественных.
- хватает
За что???

да, за просто так. у яши все это происходит рандомно-конвульсивно. не следует искать причин.

Duo7gfkg:
тиц упал с 120 до 20., но сео-шник продолжил продлевать ссылки.

уже давно пора прекратить обращать внимание на тиц.

у меня есть сайт, на который я ссылок никогда не покупал. он, вообще, "своей жизнью" живет. яша его то уберет из индекса, то вернет, то в топ, то в Ж и т.д. в последний ап тица сделал "тиц не определен" (было 60).

в случае с этим сайтом мне глубоко пофиг. особенно на тиц.

одно ясно: все эти безумные подергивания яши никак не связаны с моей активностью, ибо ее, по сути, нет (если не считать какого-то периодического наполнения сайта).

все эти "алгоритмы" - выдумки и бред. там чисто рандомно-параноидальные консвульсии, а вы каждый раз гадаете, за что на вас спустилась благодать или небесная кара.

уже давно толком никто не знает, зачем этот тиц (кроме как ссылко-торговцам он выгоден), но продолжают "маструбировать" на эту пустую и безумную пузомерку

ну, как-то новый вентилятор лучше испытывать в пятницу вечером, хотя суббота тоже подходит :)

да, фиг с ними, со спецслужбами. топик, вроде, о том, что всякий хрен, мнящий себя начальником может "законно" все слушать

тексты по заграничной недвижке на русском теперь тоже до 3000 знаков

spugalova:
Как по вашему это нормально или они аморальные уроды?

да

spugalova:
Просто хотела обратить внимание на этот выпиющий случай аморального поведения.

да, это могло бы быть поводом выпить и учинить аморального поведения

MoMM:
там вообще про право на прайваси... так вот финские работодатели имеют право слушать согласно этому закону...

не знаю, кто там вам, что и как перевел. но работодатель не может даже мыло отправленное с рабочего места читать. только размер и адресаты по недавнему очень спорному закону может отслеживать.

а выше я приводил ссылку на закон США, который дает такое право...
а вот статья аж 2012 года в USAtoday как раз о программах перехватчиках у работодателей, которые законны в США http://usatoday30.usatoday.com/tech/columnist/kimkomando/story/2012-02-24/work-monitor-smartphone/53221804/1

ну, и что теперь даже штатников будем себе в пример брать? кого следующего? северных корейцев?

Всего: 1617