.img a img { border-width: 0px 0px 0px 5px; border-style: solid; border-color: #ED6803;}.img a:hover img { border-color: #5E77FE;}<div class="img"><a href="#"><img src="{THEME}/images/sat.gif"></a></div>
Легких путей не ищете :)
Еще бы люди понимали разницу между "показывает" и "учитывает".
Заметьте, это не одно и тоже, что
И в результате дискуссии хотя бы один человек понял, что про 80 символов, о которых еще в начале тысячелетия написал какой-то умник, а все стали его копировать, надо срочно забыть.
Как качество тайтла для человека коррелирует с его длинной для поисковика? Человек больше порядка 7-10 слов все равно читать не станет.
Какая разница, что отображается в серпе, там может любая часть заголовка отобразиться: хоть первая, хоть последняя, и даже та, которая не учитывается, да и еще и подсветиться при этом.
Щас посмотрел по-аккуратнее. Сохраненная копия видимо слова за пределами 15 в заголовке не подсвечивает, хотя в серпе могут. Про подсветку в сохраненной копии вообще: хотя бы так http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%EF%EB%E0%F1%F2%E8%EA%EE%E2%FB%E5+%EE%EA%ED%E0%22 . Подсвечивает и "пластиковые окна", и "пластиковые", и "окна", хотя раньше бы подсветила только первый вариант.
А для чего вы, в таком случае, пишите про 80 символов?
Подсветка уже полгода не показывает реальный учет слов. Лучше прямым поиском.
Эти слова подтверждают вашу некомпетентность в данном вопросе (а ссылка тем более). С учетом того, что на форуме это не раз обмусоливалось, и даже metaContent постом выше все объяснил.
Возьмем, к примеру, яндекс. Для него какой длины заголовок имеет смысл указывать? Желательно точный ответ, а не "от 0 до 100 символов".
Не надо. Пишите еще, хорошо получается.
