Еще возможный вариант: учет времени ссылки. По мои наблюдениям новые ссылки после индексации не сильно меняют картину, но через некоторое время они срабатывают сильнее (при прочих равных).
ШАНС-ON: Если честно, не совсем понял ход ваших мыслей. Т.е. получается, что для вас главным критерием является качество бэков, а индексируемось сайта отходит на второй план?
Дело в том, что изначально нужно проверять именно индексируемость, т.к. на проверку бэков и качества пузомерок уходит много времени, а в итоге сайт может оказаться в бане.
Я хотел сказать качество бэков и индексируемость вместе (просто написал отдельно). Просто сайт может быть хорошо индексируемый, но бэки слабые. Пузомерки могут быть не актуальными в момент покупки (например PR не пересчитался).
Но это наверное "дело вкуса" :) Разные методики оценки морд, но цель одна ☝
ШАНС-ON: смотрю:
1. На проиндексированность сайтов в целом, на наличие морды в индексе. Проверяю серп по уникальному тексту с морды;
2. Смотрю пузомерки и просматриваю бэки, дабы узнать, чем они получены;
3. Смотрю на то, какие ссылки уже размещены на этой морде. Позии размещенных там сайтов.
Я почти также. В порядке убывагия важности (для меня):
1. Наличие и качество бэков у продавамой морды. Сильнее работают морды с мордами в бэках. Это для меня главный критерий. Ведь сателиты с каталогами в бэках можно и самому сделать и отдача от них меньше.
2. Индексируемость сайта (морды и остальных страниц).
orphelin, Лично меня смущает неумение нанимателей понимать интересы оптимизаторов :) Достаточно встать на место оптимизатора и подумать, что если есть:
iBender: 1. Опыт работы: от 1 года
2. Портфолио с успешными проектами
, то оптимизатору выгоднее либо продолжать работать на себя или работать за хороший процент от прибыли (как равноправный партнер). ☝
Еще возможный вариант: учет времени ссылки. По мои наблюдениям новые ссылки после индексации не сильно меняют картину, но через некоторое время они срабатывают сильнее (при прочих равных).
Если честно, не совсем понял ход ваших мыслей. Т.е. получается, что для вас главным критерием является качество бэков, а индексируемось сайта отходит на второй план?
Дело в том, что изначально нужно проверять именно индексируемость, т.к. на проверку бэков и качества пузомерок уходит много времени, а в итоге сайт может оказаться в бане.
Я хотел сказать качество бэков и индексируемость вместе (просто написал отдельно). Просто сайт может быть хорошо индексируемый, но бэки слабые. Пузомерки могут быть не актуальными в момент покупки (например PR не пересчитался).
Но это наверное "дело вкуса" :) Разные методики оценки морд, но цель одна ☝
смотрю:
1. На проиндексированность сайтов в целом, на наличие морды в индексе. Проверяю серп по уникальному тексту с морды;
2. Смотрю пузомерки и просматриваю бэки, дабы узнать, чем они получены;
3. Смотрю на то, какие ссылки уже размещены на этой морде. Позии размещенных там сайтов.
Я почти также. В порядке убывагия важности (для меня):
1. Наличие и качество бэков у продавамой морды. Сильнее работают морды с мордами в бэках. Это для меня главный критерий. Ведь сателиты с каталогами в бэках можно и самому сделать и отдача от них меньше.
2. Индексируемость сайта (морды и остальных страниц).
3. Параметры (ТИЦ и PR)
Великолепный ап!!! 🚬
Полностью с вами согласен! :)
Интересно представить в будущем ситуацию, когда клиент будет просить "нужна 10-ка в вебальте как бы ручки не дергали" 😂
orphelin, Лично меня смущает неумение нанимателей понимать интересы оптимизаторов :) Достаточно встать на место оптимизатора и подумать, что если есть:
1. Опыт работы: от 1 года
2. Портфолио с успешными проектами
все еще актуально!
Еще долго будет актуально :)
А вот кто новый владелец Rambler TV:
http://www.vz.ru/economy/2006/10/25/54267.html
Есть альтернативный бесплатный вариант от be1.ru/stat:
[ATTACH]2392[/ATTACH]
Очень удобно, встраивается в контектстное меню IE
Напрашивается вывод: собираемся покупать - идем в Яндекс, ищем информацию - Google (ИМХО).