netwind, ну то, что хочет ТС - не верно, а как правильно тут уже сказали. Ну а там - вдруг ТС предложит деньги за готовое решение? :). Ну правда, создавать кеш пыхой, думаю, только усугубит...
netwind, Такой кеш делается мемкешем, а не загонянием в статику. Или при обновлении страницы скрипт пинает веб-сервер, чтобы сказать ему, что кещ устарел. А не создавать кеш пыхом. Это бред.
Alex_Fed, прислушайтесь к совету Химика, он дело говориит. Или ещё падать будет.
Alex_Fed, Лог покажите. Имя сервера фигня.
Raistlin добавил 26.09.2011 в 16:39
Alex_Fed, Ууу
ulimit -n 10240
ulimit -S 10240
рестартуем апач
Для тормозов. Я верно понял?
Кеширование гораздо более эффективным будет средствами веб-сервера, для PHP можно использовать всякие акселераторы. У вас почти наверняка не такая дикая нагрузка, а вот касательно контроля кеша- так пых будет тратить едва ли не больше ресурсов на всё в итоге.
root456, На мои вопросы ответить не соизволите? По ответу на эти вопросы можно было бы судить о вас, как о специалисте, или о человеке, который умеет искать информацию и учиться. К сожалению, вы не оправдали надежд...
А нахрена оно надо? Есть mod_cache у апача, аналогичный модуль есть и у Nginx.
Pavel.Odintsov, Да ну, правда, чтоли? Иногда лучше жевать (с).
Позволю себе небольшой тест.
1. Apache работает в режиме Worker. PHP as CGI. Есть ли смысл ставить перед ним Nginx?
2. Виртуальная машина Debian в режиме паравиртуализации, хост-нода - CentOS. В Debian время идёт с бешенной скоростью (1 секунда=1час). xen_independent_wallclock не помогает. Мои действия?
Слейте рпм из CentAlt. Топорное решение, но работающее. Ну а вообще yum search httpd-dev (м.б. наведёт на мысли).
