Raistlin

Raistlin
Рейтинг
247
Регистрация
01.02.2010

Sky-hosting, Не многовато памяти для DNS?

Соответственно требованиям в стартовом посте предлагаю в Москве за 520 рублей/мес. Или в Израиле за 850рублей/месяц. И то и другое - Европа (географически).

The WishMaster, зачем ВПС - виртуальный хостинг вполне позволяеть... ;)

The WishMaster, 5 Гб в сутки это не так много... В месяц выйдеть 150 Гбайт.

The WishMaster:
И даже трафик 5 терабайт в сутки?

Там опечатались...

0bevan:
Эти же лохотроны висят на кучи других Юкоз сайтов, как более так и менее популярных, однако их ни кто не удаляет.

А потому, что на них не жалуются....

deltahost.com.ua,

deltahost.com.ua:
Откуда в OpenVZ полная виртуализация?

Гм. Я там реально хрень про полную виртуализацию написал. следовало написать "паравиртуализации"

Дак вот в том и дело, что OpenVZ использует ядро ноды... А оно внезапно меняется, тогда, как софт все еще думает, что ядро старое. И может, к примеру, вылететь в сегфолт. Т.е. резкое повышение версии без тотальной перегрузки контейнера нереально без последствий и сродни тем же экспериментам... Даунтайм, естественно, меньше. Т.к. вы перезагружаете физически контейнер, у нас же все 30 Гбайт RAM записываются на диск, т.е. создаются снапшоты контейнеров (так работает XEN), по очереди останавливая ВДСки. И после загрузки сервера (если все нормально) - контейнеры размораживаются, для них это равносильно "побывал в спящем режиме", т.е. даже сервисы не останавливаются. Естественно, кто-то лежит 5 минут, кто-то 10... Т.е. в полной виртуализации или даже паравиртуализации XEN - вполне реально все, если версии XEN совпадают - иначе только гасить контейнер и никакой живой миграции (в теории можно и живую попробовать, но я бы не рискнул). Все зависит от софта пользователя... Вот поэтому я об этом и говорю. На Debian при миграции с ноды lenny на ноду squeeze контейнер у меня тупо виснет. Нода перезагружается 20 минут только если нет запаса по дисковому IO.

0bevan:
Рекламодателей просматривал, не уверен, что всех, из тех что видел, были лохотроны, которые ни чего не устанавливали на ПК юзера, а просто манипуляциями в браузерах пытались имитировать проверку на всякие вирусы или обновления и выманить за них СМС.

Гм... Это ваша ошибка. В данном случае лохотроны облапошили вас... Нет таких, которые просто смс вымогают. Они еще и скачать предлагают файлик, и юзер его устанавливает.... Антивирусы ругаются не часто, т.к. оно криптуется постоянно новыми способами. Да и у дохрена народу их просто нет (счас лечу как раз такой ноут - девочка мало того, что отправила смс, так еще и программу скачала с этого баннера. Ладно бы оно просто шелл подменило, так эта дрянь за собой привела трояна и прописалась во все экзешники на винте).

-Leshiy-:
ни юридических прав, отказывать в оказании услуги своим клиентам без решения суда.

Юридические права имеет. Можно расторгнуть договор в одностороннем порядке, если в договоре это прописано.

-Leshiy-:
А если хостер закрывает сайт по писульке какого-то левого чела, то это левый хостинг, с которым свзываться - себе дороже. Иначе получается, что можно любого конкурента заказать - главное знать, что хостер закрывает сайты по писульке.

Гм. Когда письмо приходит от соответствующей организации, там ничего запрашивать уже не требуется - все приходит как надо. А вот когда письмо приходит от вася@пупкин.ру - тогда, естественно, запрашиваются соответствующие права и т.п. И да! Хостер и не будет определять. А вот владелец (в нашем случае Майкрософт) вполне не обязан руководствоваться чьим-то левым мнением какого-то левого эксперта. Этот эксперт потребуется суду.

-Leshiy-:
Сомнительно, что маски-шоу приходят просто так, без решения суда, о чём собсно и спич.

Проблема в том, что хостер о решении суда может узнать уже "по факту". Про Агаву помните? Советую поискать инфу в сети.

0bevan:
К тому же лохотроны стоят уже довольно давно и проблем ни каких не было и почему тогда как и в случае с адалт рекламой было просто временно не заблокировать сайт до устранения нарушения

Распространяете вирусы. Надо контролировать, что за реклама у вас крутится. Вот в том и дело, что вы не контролировали, что у вас на сайте рекламируется (вирус, блокирующий компьютер - вредоносная программа для вымогательства и не может быть использована ни для чего другого).

Собственно, я на стороне укоза.

PrivatUsluga.ru:
о под фишинг подвести приведенный вами пример ни как неполучится - это не сайт банковского института и не интернет магазин.

Это фишинг. Ваше право считать иначе, но все факты очевидны.

Всего: 4674