firstman

firstman
Рейтинг
173
Регистрация
08.01.2010
ENELIS:
Я не понимаю как облако связано с надежностью? Если смотреть на сухие цифры у облаков больше падений чем у целерона 2001 года или у хостингового пентиума 2005...
Это же смешно становится какой липой люди умываются. В итоге даже теже падения Амазона для их части НАМНОГО чаще чем простых серверов для EMEA зоны

Да ладно Вам - сразу видно - настоящий хостер )

Я бы на лучшее надеялся. Сейчас - конечно, все падает и работает не стабильно. Но лет через 10 будет так же как сейчас и с Raid - контроллерами.

Скоро будут домой покупать 2 компа и делать домашнее облако.

Да, как сказали выше - Облако - это маркетинг. Но вкладывают в этом понятие мировые бренды, такие как - Microsoft (материть их можно до "усрачки", но раз уж они взялись продавать что-то - то продадут), VMvare, RedHAT, SAN, IBM, Google.

Кроме того, в кластерах уже давно живут и Google и Yandex и другие гиганты "сервис" рынка.

В кластеры, а именно сочетание рабочих серверов и СХД я верю. Эта основа идет в массы и уже покоряет корпоративные площадки.

Не далеко то время, когда в средней компании будут покупать Сервер + СХД, а не просто сервер... Или Blade платформу + кластерное ПО + СХД.

Сейчас это дорого, по моим оценкам от 1 млн. руб. Но средней компании это под силу.

Что же касается проф рынка - ни один переход на тяжелый технологии не был безболезненным. Raid-массивы ведь сейчас даже не все воспринимают - но все же по всему миру они используются и без них ни один серьезный сервис не обходится.

Так же будет и с "облаками". Хочешь дешево - один сервер. Хочешь надежно - "облако".

It-mcp.ru:
Распишите, пожалуйста, подробно, про данный сервер: детальную конфигурацию, возможность докупки доп. айпи, дц и трафик, и т.д. Заранее благодарен.

1 ip - 46 руб.

50 ip - 1990р

Трафик 100Мбит и 5ТБ

Каналы хорошие - от Билайн и АндерсТелеком (у них зарубежка хорошая)

UPtime высокий за счет резервации и одновременной работы нескольких провайдеров (BGP).

fastserv:
А можно просто тестовый файл ик? Впс не интересует

ВПС ради теста - сервера любые есть - если что. Но с VPS я ошибся - на них 20Мбит канал все равно. Сейчас сделаем файлик (см в ЛК).

Попробуйте взять у нас VPS и протестировать (автоматизировано - галочка тестовый период на ТП Плутон). По нашим тестам близко к 100Мбит выжимается без проблем.

☝ Только для объективного теста, ваш сервер в Hetzner должен быть не нагружен.

progreccor:
Для тех, кто сейчас бросится с пеной у рта доказывать что неттопы - это дерьмо, хочу поинтересоваться - а mac mini server с четырех ядерным intel core i7 и объемом памяти 8 гигов (или 16) тоже дерьмо?

Да, это тоже дерьмо, да еще и за 35+ тысяч рублей.

Вам проще ВПС взять помощнее. А за 35тысяч уже можно купить платформу и собрать легкий 1U

Roccoco:
А есть ли возможность на вашем виртуальном хостинге в ISP самостоятельно настроить бэкап по FTP? Или это закрыто?

Да, эта возможность есть. Можете настроить из панели. Так же можете взять тестовый период на 3 дня и проверить все функции которые Вам понадобятся.

RUS-HOSTING.RU:
Я не ваш клиент.
Писал на почту.

Продублировал в PM

Огромное спасибо, сейчас решим этот вопрос.

Andrey80:
Всё остальное одинаковое у обоих (будем считать)

В том то и дело, что не может быть одинаковым.

Xeon 3440 - это аналог i7 (но старого). У него HT есть - то есть 8 потоков и 4 ядра.

Я бы взял ксеон потому что он обычно идет на хорошей серверной матери (а матери как раз горят на ура, в отличие от процессоров). Кроме того в серверной матери чипсеты произовдительнее.

Кроме того и корпус и, что очень важно, БП тоже скорее всего будут серверные и гораздо более надежные/удобные.

Так что Xeon...

Но вообще смотреть надо не на проц, а на ДЦ, каналы, ТП, на ПЛАТФОРМУ на которой сервер, на дисковую подситему и рейдконтроллер.

Процессор для ваших целей в пределах материнской платы - не важен.

Всего: 1780