ну это вы зря. при определенном подходе и коммерческом просчете ситуации, каждое действие пользователя на сайте становится "золотым". :)
все проще.
эти цены взяты здесь.
закрыть тему, - право, это лишнее. пусть живет. замечательная тема.
скажу сейчас банальность. если вы нацелены на получение стабильно высокого дохода от адсенс, то сайт изначально должен разрабатываться с учетом специфики этого самого адсенс. играет роль всё. тема, структура, ориентация, конкуренция, коньюнктура. да, максимальный доход имеем на англоязычных сайтах. но это совсем не значит, что нельзя заработать на русскоязычных. более того, хороший контент-проект должен поддерживть кроме английского и русских языков, 2-3 европейских. здесь кто-то говорил, что сайт должен быть посвящен той теме в которой разбираетесь. отчасти правильно. искать нужно баланс. нет темы в которую нельзя вьехать. в целях максимизации прибыли неплохо создать сайт посвященный высокодоходному сектору реальной (не интернет!) экономики.
смотрим список предоставленный marketer. хотя он и спорный, но в принципе отражает некоторые моменты верно.
дорогие тематики / реальный сектор: юридические услуги, страхование, кредитование, медицина. я бы его расширил: машиностроение, электроника, строительство и т.д.
это ответ на ваш вопрос о самой прибыльной тематике. как видите создать высокоприбыльный сайт архисложно, в большинстве случаев неоптимально. в идеале нужно стремиться к созданию нескольких мультиязычных сайтов на разные тематики (менее доходные чем приведенные выше), в целях диверсификации рисков.
естественно, конкретные шаги вам никто не раскажет. дело не в том, что западло, а в конкуренции.
ps.
ну если вы рубите в рынке форекс, то адсенс под орех...
так что не надо закрывать тему. месяца через 2 мы всем аулом запишемся в очередь к вам на консультацию и вы нам расскажите свою историю успеха ;)
контору палить? :) нет уж. думайте сами. скажу одно - оиентируйтесь на восокодоходные сектора реальной экономики.
не за что!
не поленился. нашел. внимательно читаем!
заголовок при надлежащем оформлении и без всяких выделений имеет хороший вес.
распространенное заблуждение. мало того, что не принесет пользу, еще и навредит.
я знаю.
как раз таки наоборот. в целях выявления тематики и показа релевантных объяв, текста должно быть как можно больше. вроде, сам гугл, даже не рекомендует, а настаивает на выделении значительных объемов текста в целях определения "правильной" тематики страницы.
насколько я помню, могут и забанить за манипуляции с этими тегами.
короче. между тегами должен содержаться большой объем текста.
ps. прошу прощения за русский язык :) 3 часа на буржуйском форуме просидел...
не нужно скидывать.
возможно дело в уникальном запросе.
или ссылки на самом деле есть, но вы их не нашли.
вставлю свои пять копеек.
алгоритм любой поисковой машины - своеобразный черный ящик. понять его логику можно лишь после серии практических эксперементов...
есть даже мнение, что установка адсенс ускоряет, способствует индексации сайта гуглом. имхо, это, как и приоритет по отношению к остальным участникам практикой не подтверждается. во всяком случае моей практикой.
но бывают совпадения в которые хочется верить ;)
а говорите знаете теорию...
однозначно, текстовая ссылка оптимальнее всех остальных видов ссылок.
открою секрет (по крайней мере для Вас), - текст ссылки должен быть разнообразным и содержать словоформы из продвигаемой страницы сайта. на пальцах обьяснил ;)
