это ясно как 2x2=4.
есть. доказывать не пришлось, т.к. сотрудники лишь подтвердили мои выкладки.
и второе, если вам вздумается поиметь "адсенсные" доходы как ИП, то нифига у вас не выйдет. даже исходя из того, что гугл не заключает договор в надлежащей форме с т.з. белорусского законодательства. не говоря уже о том, что это не является предпринимательской деятельностью по определению с т.з. того же законодательства.
нижеприведенная конструкция повышает вероятность вылета части страниц, например англоязычных, если корень русскоязычный (или наоборот) в саплементал, что и испытал на собственном опыте. конечно, тематика, насыщенность сайта информацией также играют роль. имхо вынос на поддомен, отдельный домен, предпочтительнее.
mysite.com
mysite.com/UK
.
адсенс для поиска ищет по своему сайту и (или) всему инету, кооп - там где укажешь.
http://intop20.com/
ну как это не заработок? самый настоящий заработок на оказании посреднических услуг на основе партнерского соглашения (выше писал). не может являеться предпринимательской деятельностью, т.к. лично вы ничего не производите, не продаете. платим налоги как обычное физлицо и никаких гвоздей.
amediamaster, были прецеденты?
выплаты адсенс не являются иностранной безвозмездной помощью, это деньги заработанные на оказании посреднических услуг по договорам гражданско-правового характера (в форме публичной оферты).
это же надо так новость извратить. всего лишь, тестируется новая дополнительная модель оплаты - PPA (pay per action). и, уж тем более, ничего страшного для веб-издателей она не предвещает. имхо, биды будут гораздо выше PPC, т.к. от веб-издателя в большой степени завесит, мотиврует он посетителя на требуемое действие или нет. вводится новый формат "new text link ad format " - обычная ссылка хоть в тексте статьи.
http://services.google.com/payperaction/
http://adwords.blogspot.com/2007/03/pay-per-action-beta-test.html
каким боком здесь можно примазать ИП?
емае, все банки из первой 10-ки налят.
