Bumbastik: В моем случае - не совсем. Ряд аналогичных моих сайтов остались на месте, даже с маленьким плюсом. Все то же самое. Структура, продвижение... Быть может еще не наступил их черед.
У уцелевших сайтов трафика меньше или больше? Они старше или моложе?
Да и тут скорее вопрос не в том что упали конкретные сайты. Упали методы продвижения.
Если посыпались сайты русских вебмастеров, которые избалованные сапой и покупными линками - значит это не дело в текстах или самих сайтах. А именно в том, как они продвигались.
Bumbastik: Никакой сапы. Никаких скрытых ссылок и футерных - тоже. Сайт ПР6. Вот оно - http://clip2net.com/s/SIrH - великолепие..
Похоже что дело не в методах продвижения а именно в самих сайтах и может быть поведении посетителей на них. Хотя, если честно, пока даже ни каких мыслей по этому поводу не уловил. Есть сайты - куколки, и всё ровно слетели. Да и продвигались не все одинаково.
Понятно, что причина в этом. Там сказано об обратной связи с пользователем. Предположил, что связь идёт пассивными методами. Допустим, если браузер передаёт, что много посетителей уходит с сайта по рекламным ссылкам. Это как предположение.
Sower добавил 12.04.2011 в 18:33
antic83: Вы о мфа ? Что же за проекты такие у вас что стр такой большой?
Нормальные такие проекты. Средний CTR по аккаунту 7% уже не первый год.
NickolayApril: Есть англоязычный сайт с 20 страницами уникального текста (заказывал рерайты). Затем нашёл несколько статей, написанных в 30-50х годах (по сути почти литературные произведения), через некоторое время посещаемость из-за переходов с Google упала почти в 2 раза. Могло ли это произойти из-за того, что я разместил несколько текстов с другого сайта?
Посещаемость упала вчера, с 17 часов московского времени? Скорей всего дело в этом:
Есть такое дело. Скажу даже более. Слетели запросы на только для американского ip. Трафик с других стран тоже сократился в разы. Правда для русского сегмента, по чему-то, позиции остались прежними, хотя даже для индии всё слетело.
_aleksey_: Насчет показателей из аналитики - не стоит верить всему что говорят и советуют. Вот один из сайтов, который пошел вверх:
Avg. Time on Site 00:00:29
Pages/Visit 1.39
Bounce Rate 69.33%
Главное только разобраться это мои поднялись, или конкуренты опустились. )
Тоже есть подобный пример. Один из англоязычных сайтов с кривым контентом (машинный перевод с русского) имеет отвратительные показатели. Средняя длительность просмотра 1.5 минуты, количество просмотренных страниц чуть менее 2, отказов 69%. Трафик на нём только прибавился. Как минимум, фильтр его не коснулся.
Чем этот сайт отличается от пострадавших?
1. У него самый низкий CTR в адсенсе (около 2%).
2. У него меньше всех беков. В сапе куплено пара штук и несколько линков проставлено вручную на других сайтах.
_aleksey_, а есть какие нибудь отличия у вашего сайта, которого фильтр не коснулся.
У уцелевших траф на порядок-два меньше + возраст - порядка года. А старому - почти 5 лет.
Во-во, о том я и писал выше.
Будет смешно, если в гуле теперь не траст станет рулить а молодость. :)
В моем случае - не совсем. Ряд аналогичных моих сайтов остались на месте, даже с маленьким плюсом. Все то же самое. Структура, продвижение... Быть может еще не наступил их черед.
У уцелевших сайтов трафика меньше или больше? Они старше или моложе?
сейчас висят какие то новые непонятные
Тоже обратил внимание, что в первую очередь под этот фильтр попадают сайты с историей и трафиком.
Полистал буржуйские форумы. Все только охают да ахают, ни каких стоящих предположений о причинах попадания под фильтр никто не пишет.
Да и тут скорее вопрос не в том что упали конкретные сайты. Упали методы продвижения.
Если посыпались сайты русских вебмастеров, которые избалованные сапой и покупными линками - значит это не дело в текстах или самих сайтах. А именно в том, как они продвигались.
Никакой сапы. Никаких скрытых ссылок и футерных - тоже. Сайт ПР6. Вот оно - http://clip2net.com/s/SIrH - великолепие..
Похоже что дело не в методах продвижения а именно в самих сайтах и может быть поведении посетителей на них. Хотя, если честно, пока даже ни каких мыслей по этому поводу не уловил. Есть сайты - куколки, и всё ровно слетели. Да и продвигались не все одинаково.
не знаю, как может коррелироваться CTR и позиция в выдаче
может в этом причина http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/04/high-quality-sites-algorithm-goes.html
Понятно, что причина в этом. Там сказано об обратной связи с пользователем. Предположил, что связь идёт пассивными методами. Допустим, если браузер передаёт, что много посетителей уходит с сайта по рекламным ссылкам. Это как предположение.
Sower добавил 12.04.2011 в 18:33
Вы о мфа ? Что же за проекты такие у вас что стр такой большой?
Нормальные такие проекты. Средний CTR по аккаунту 7% уже не первый год.
Все верно - почти все попадало. Особенно это наглядно в статсе лайва - категории /En и /En/Software, в частности.
тоже слетел в англоязычном - 50% трафа, было 25К, осталось 15К пока что.
Продвигались сапой? Если да, то какой процент ссылок с русскоязычных сайтов, были ли скрытые ссылки и ссылки с подвалов?
Есть англоязычный сайт с 20 страницами уникального текста (заказывал рерайты). Затем нашёл несколько статей, написанных в 30-50х годах (по сути почти литературные произведения), через некоторое время посещаемость из-за переходов с Google упала почти в 2 раза. Могло ли это произойти из-за того, что я разместил несколько текстов с другого сайта?
Посещаемость упала вчера, с 17 часов московского времени? Скорей всего дело в этом:
/ru/forum/621070
Добрый день,
Скажите пожалуйста, у меня есть сайт на одном хостинге, и я вот думаю перенести на другой - повлияет это как-то на индексацию в гугле?
нет .
Есть такое дело. Скажу даже более. Слетели запросы на только для американского ip. Трафик с других стран тоже сократился в разы. Правда для русского сегмента, по чему-то, позиции остались прежними, хотя даже для индии всё слетело.
Вчера Google выкатил свою Панду для всех англоязычных запросов... http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/04/high-quality-sites-algorithm-goes.html
сенкс за линку
Насчет показателей из аналитики - не стоит верить всему что говорят и советуют. Вот один из сайтов, который пошел вверх:
Avg. Time on Site 00:00:29
Pages/Visit 1.39
Bounce Rate 69.33%
Главное только разобраться это мои поднялись, или конкуренты опустились. )
Тоже есть подобный пример. Один из англоязычных сайтов с кривым контентом (машинный перевод с русского) имеет отвратительные показатели. Средняя длительность просмотра 1.5 минуты, количество просмотренных страниц чуть менее 2, отказов 69%. Трафик на нём только прибавился. Как минимум, фильтр его не коснулся.
Чем этот сайт отличается от пострадавших?
1. У него самый низкий CTR в адсенсе (около 2%).
2. У него меньше всех беков. В сапе куплено пара штук и несколько линков проставлено вручную на других сайтах.
_aleksey_, а есть какие нибудь отличия у вашего сайта, которого фильтр не коснулся.
За 3 месяца новый английский сайт можно разве что под фильтр загнать, но не в топ вывести.