moldu: Вы видно так и не ознакомились с правилами форума.
Ок, вы мне отписали, что это сообщение содержит много орфографических ошибок и мат. Хоть я и не нашёл в своих словах там ошибок и матов, спорить и публично обсуждать ваши действия не собираюсь, вы модератор - вам видней. Раз вы нашли, значит есть нарушение. Вопросов и претензий по этому поводу нет. По поводу исчезнувшего сообщения... я действительно не понял в чём именно были нарушения. Данный топик называется " Разъяснение правил форума, ответы на вопросы о том, что можно, а что нельзя", я и задал вопрос (который удалили без объяснений) непосредственно по теме топика. Обращался я непосредственно к Gray, так как вопрос был связан напрямую с его постом.
Можно ли дважды задавать один и тот же вопрос Администратору, если первоначальный вариант вопроса (ничего не нарушающего, релевантного обсуждаемой теме) не только остался без ответа, а вообще исчез вмести с последним постом?
Когда кажется что тебе плохо, нужно вспомнить о том, что ты пока не слепой, у тебя пока не ампутировали конечности, тебя ещё не рвёт от половины продуктов питания и можешь безболезненно шевелить телом.
Всё это может ещё случиться, нужно ценить что имеем.
disss: Может ли гугл блокировать или исключать из выдачи IP сайтов, если да то по каким причинам?
Не буду утверждать о полной блокировке, но то, что гугл отправляет под фильтры, или очень плохо индексирует сайты на не понравившемся ему ip - известный факт.
Ввиду того, что я не покупаю ссылки с сайтов, где они окрашиваются в цвет фона, хотел бы рекомендовать добавить новый фильтр "Скрытые ссылки". В таком случае вебмастера указывают в каком формате они размещают на своём сайте ссылки. И прекрасно было бы создать форму жалобы, если отфильтровал сайты по принципу открытых ссылок, а среди предложений попался тот сайт, где они скрыты.
Вы видно так и не ознакомились с правилами форума.
Ок, вы мне отписали, что это сообщение содержит много орфографических ошибок и мат. Хоть я и не нашёл в своих словах там ошибок и матов, спорить и публично обсуждать ваши действия не собираюсь, вы модератор - вам видней. Раз вы нашли, значит есть нарушение. Вопросов и претензий по этому поводу нет. По поводу исчезнувшего сообщения... я действительно не понял в чём именно были нарушения. Данный топик называется " Разъяснение правил форума, ответы на вопросы о том, что можно, а что нельзя", я и задал вопрос (который удалили без объяснений) непосредственно по теме топика. Обращался я непосредственно к Gray, так как вопрос был связан напрямую с его постом.
Тогда вопрос такого плана...
Можно ли дважды задавать один и тот же вопрос Администратору, если первоначальный вариант вопроса (ничего не нарушающего, релевантного обсуждаемой теме) не только остался без ответа, а вообще исчез вмести с последним постом?
Можете выделить те моменты, где были заданы интересные вопросы, на которые были даны интересные ответы?
Надоело просматривать часовые ролики ниочём.
Когда кажется что тебе плохо, нужно вспомнить о том, что ты пока не слепой, у тебя пока не ампутировали конечности, тебя ещё не рвёт от половины продуктов питания и можешь безболезненно шевелить телом.
Всё это может ещё случиться, нужно ценить что имеем.
Уберите временно сайт со списка "сайты на которых разрешено размещать..."
+1
Лучше не посоветуешь.
Тоже обращал внимание на то, что дорогие рекламодатели крутятся лимитировано.
Доверять можно только себе.
Мужик намыливает джинсы. — Никому нельзя доверять! Никому… Продолжает намыливать… -…Даже себе. А ведь только пукнуть хотел…
Можно сделать так. Кинуть вайфи микро камеру там где она сидит за кампом обычно ну и записать, а записать можно пароли админа и ТД......
Микро камера может снять лишь то, что она сидит и что-то печатает. Шрифт читаться не будет.
Может ли гугл блокировать или исключать из выдачи IP сайтов, если да то по каким причинам?
Не буду утверждать о полной блокировке, но то, что гугл отправляет под фильтры, или очень плохо индексирует сайты на не понравившемся ему ip - известный факт.
У меня не вопрос, а предложение.
Ввиду того, что я не покупаю ссылки с сайтов, где они окрашиваются в цвет фона, хотел бы рекомендовать добавить новый фильтр "Скрытые ссылки". В таком случае вебмастера указывают в каком формате они размещают на своём сайте ссылки. И прекрасно было бы создать форму жалобы, если отфильтровал сайты по принципу открытых ссылок, а среди предложений попался тот сайт, где они скрыты.
Уже был разговор об этом. Не хотят.
У меня другое, не менее актуальное, предложение.