Большое спасибо. Очень понятная позиция. Особенно для обкакивания других.
Ваш совет я приму на вооружение. Всего Вам хорошего.
Меня то как раз ничего в данном топеге не раздражает, наоборот, умиляет.
А вот собственно и вопросы, которые я вам задал: (ответа типа: "Это не вопрос, и я так не говорил" - не принимается).
Ты о чем? Мы просто общаемся, вернее, пытаемся найти ответ на вопрос.
Если бы вы не решали за меня, что мне интересно, а что нет, то стало бы понятно, что я задал вам вопрос. Хотелось бы все-таки услышать ответ.
Я честно говоря так и думал, что начнем сравнивать жопу с пальцем, но все-таки хотелось бы понять - на каком основании организация, или определенный индивид ставит табу на тему обсуждения духовности?
P.S. Поймите меня правильно, я не против РПЦ и верующих. Я против того, что кто-то говорит мне о том, чего я не имею права делать, о чем я не имею права думать, и если говорим о сабже - не имею права рисовать тот образ, который представляется мне. С чего вы взяли, что А. Рублев, к примеру, ближе к теме образа Христа, чем вот этот "художник", нарисовавший сии картинки? Только по тому, что Рублев писал по канонам?
Это в другом топеге, здесь мы обсуждаем образ Иисуса и людей, которые считают, что имеют права ставить табу на обсуждение сего образа. 😂
Лучше оригинала нет ничего, остальное "бадяга".
Разве я откровенничал? И какую идею на этот счет вы хотели от меня услышать?
СпанчБоБ добавил 21.02.2008 в 00:23
А кто установил такой канон, что об этом не принято шутить?
Ну теперь то после таких рисунков пора выходить как баранам на улицы и громить все на своем пути, особенно, это касается посольства того гос-ва, где и были нарисованы сии картинки.
СпанчБоБ добавил 20.02.2008 в 22:46
Почему тупоумная то? Мне вот кажется тупоумной идеей то, что наша РПЦ и ее сподвижники (особливо те, кто сидит на распиле денег) наглых образом "монополизировали образ Христа" и все что с ним связано.
пароль: gdata
P.S. Собственно как и логин.
Не уж то Ржевский, собственной персоной?
