Dante45: Уникальность важна, только смотря для какой тематики. Не думаю, что ,например об какой нибудь отвертке или строй материалах, можно написать что-то уникальное.
Это почему же "об какой нибудь отвертке" невозможно написать что-то уникальное? Или, по-вашему, все они одинаковые?
ArteMas, Есть такая категория людей, которые привыкли работать под чьим-то началом. А тут и работа в команде, общение с профессионалами, гибкий график, стабильная работа, официальное трудоустройство, да и зарплату обещают не самую плохую.
SobolevAndrey: Стырен – это конечно, нужно проверять. Но дело в том, что "на стырен" проверка на процент "технической" (шингловой) уникальности явно избыточна
Вы же в первом посте задались вопросом о проверке текста на уникальность в целом... А шингл 2 слова — это, конечно, уже другая песня...
Почему же признаком дурного тона? Есть такое слово — плагиат. Даже уважающие себя печатные СМИ, как мне видится, должны проверять перед публикацией текст на уникальность. Может, он частично или полностью стырен..
EnContent: Это правда, но есть нюанс (как в том пошлом анекдоте) - пользователь с большей вероятностью увидит в топе раздачи именно уникальный контент, а не копипаст
А я и не сказал про абсолютно неуникальный текст, привел же "диапазон уникальности" — 80-100.
---------- Добавлено 25.08.2016 в 09:09 ----------
Пользователя вряд ли сильно заботит, сколько процентов дал плагиатус тому или иному тексту — 80 или 100. Главное, чтобы выданная поисковиком статья по смыслу и содержанию действительно отвечала его запросу.
Уникальность важна, только смотря для какой тематики. Не думаю, что ,например об какой нибудь отвертке или строй материалах, можно написать что-то уникальное.
Это почему же "об какой нибудь отвертке" невозможно написать что-то уникальное? Или, по-вашему, все они одинаковые?
ArteMas, Есть такая категория людей, которые привыкли работать под чьим-то началом. А тут и работа в команде, общение с профессионалами, гибкий график, стабильная работа, официальное трудоустройство, да и зарплату обещают не самую плохую.
Если зарплата в евро, то и продвигать скорей всего иностранные сайты в европейском сегменте
Требование номер один: "Знание русскоязычного рынка"
Стырен – это конечно, нужно проверять. Но дело в том, что "на стырен" проверка на процент "технической" (шингловой) уникальности явно избыточна
Вы же в первом посте задались вопросом о проверке текста на уникальность в целом... А шингл 2 слова — это, конечно, уже другая песня...
Стоит определенная цель, набрать от 500к активных подписчиков
Сколько времени отводится на достижение цели?
Вообще на мой взгляд качественный рерайт эффективнее копирайта.
Вот это поворот.. Все, друзья, завязываем писать новое, рерайтируем то, что уже написано.
Почему же признаком дурного тона? Есть такое слово — плагиат. Даже уважающие себя печатные СМИ, как мне видится, должны проверять перед публикацией текст на уникальность. Может, он частично или полностью стырен..
Это правда, но есть нюанс (как в том пошлом анекдоте) - пользователь с большей вероятностью увидит в топе раздачи именно уникальный контент, а не копипаст
А я и не сказал про абсолютно неуникальный текст, привел же "диапазон уникальности" — 80-100.
---------- Добавлено 25.08.2016 в 09:09 ----------
...как в том пошлом анекдоте...
А что это за анекдот такой? :)
Пользователя вряд ли сильно заботит, сколько процентов дал плагиатус тому или иному тексту — 80 или 100. Главное, чтобы выданная поисковиком статья по смыслу и содержанию действительно отвечала его запросу.
Нужно будет разместить запись на сайте
Одна "запись" в день будет?