Я лично подал заявку на редактора, но сомневаюсь, что возьмут, хотя весь раздел пустой и довольно тоже странные критерия отбора. По-моему редактором должен быть не тот кто подает заявку, а тот кто спец в этом разделе и у кого есть как раз этот уникальный контент в виде своего сайта.
И вообще при создании раздела я бы больше руководствовался не теми сайтами, что подают заявку на попадание в данный раздел, а сам бы выбрал уникальные сайты и из них создал каталог раздела, а то что получается кто подает заявку тот и попадает, а на самом деле сайты, которые на порядок лучше не попадают, потому что не подают заявок.
Ерунда, на мой сайт в свое время столько гов.а вылили, в виде спама по форумам, спама почтового ящика, различных дорвеев, создания зеркал, которые по сей день болтаются, а контент сайта уникальный, ну и что, редактор глядит обратные говноссылки и все.
Поэтому позиция редакторов должна быть не той, что Вы описали, а позиция редактора должна исходить только из уникальности контента, причем не через установление этого контента через различные программы, а через знание материала данного раздела, это должно быть самым главным для редактора.
durbetsel добавил 18.03.2010 в 10:22
Еще.
Мне пришла интересная мысль. Я не знаком с построением иерархии редакторов, но тем не менее хочу сделать предположение.
Допустим, есть человек или редактор - N, который за деньги добавит Ваш сайт в любой раздел. Но так как слышал, что у каждого раздела свой редактор, тогда возникает вопрос как N может добавить сайт в любой раздел. Писать при каждом платном добавлении каждому редактору раздела, чтобы он помог включить хороший сайт он наверное не будет, так как возникнет ряд вопросов к N, тогда чисто логически можно допустить, что N имеет связь с вышестоящими редакторами, причем с высокостоящими, которые могут сверху или сами добавить сайт, несмотря на нижестоящего редактора или попросить об этом нижестоящего редактора, который никуда не денется и добавит сайт.
Поэтому если сайты добавляются за деньги, то только через высокостоящего редактора!
Кстати чем больше человек "у руля", тем больше шансов возникновения "коррупции" в каталогах.
Да нет, есть сомнения, контент может быть и хорошим, но у редактора могут быть свои интересы, поэтому есть сомнения. Я в DMOZ хожу как на работу, а воз и ныне там. 🚬
Так сайт не для поисковых машин, а для людей. :)
Предложений очень много, даже представить себе не можете, но не могу, с главной не больше 3 чужих и еще одна со второй страницы и все.
А мой сайт хороший? http://www.durbetsel.ru
Лет 8 наверно заявку подаю, у моего раздела нет редакторов. Поэтому не факт, что будет даже если хороший!!!
Понятно, значит за деньги не нужно.
Но что интересно 8 лет заявка существует и раз в полгода повторяется, а раздел как был никаким так и остался по сей день, такое ощущение, что им вообще не занимаются.
http://www.dmoz.org/World/Russian/%d0%98%d0%b3%d1%80%d1%8b/%d0%9a%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%be%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b5_%d0%b8%d0%b3%d1%80%d1%8b/
Мне за 7000 рублей предложили, незнаю нужно за деньги или нет.
Посещаемость выросла капитально, тематика (durbetsel.ru) - карточные игры и все с ними, связанное, причем по всем направлениям этой темы.
Сайт по многим направлениям попал в топы, причем в яндексе - сайт во втором десятке, а в гугле - в середине и в конце первого десятка.
Вот, что ответили в Yandex-е на мое письмо, отрывок из него -
"Мы уже работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать
текст источника от плагиата, и Ваш пример нам очень поможет, он передан
специалистам.
Спасибо за письмо."
