awmaster08, зайди сам по своей ссылке, если хост добавится, значит льешь не на свою ссылку :)
а платник какой? работы?
Что на сегодня поломалось? Куда подписки делись? (платник фаворитворк)
Бумеранг777,
подпишись, посмотри, отпишись...
Лил качественный траф 20к на этот продукт - ноль продаж.
Брал у soniq1983 саму эту прогу на тест - фейк, гавнисче полное, неработает.
да вроде пошли подписки с нормальным ратио
ПС-Дор-(неважно что, как и сколько)-партнерка
разве прятание не относится к (неважно что, как и сколько)? Или что еще написали? "Не сливать"? Это как? Обмануть таксиста - заплатить, но не поехать? Или "миллион раз тут писали об этом" - наверное это ответ, он равносилен "погугли"... напишите мне в 1000001 раз и если это не слив и не относится к (неважно что, как и сколько) то это мне очень поможет и я буду рад :)
Какая разница как бы там не был запрятан слив, если приведенная выше схема не нарушается? :)
S@shka, не, я про ссылки не говорю. Слив трафика - да, на мой взгляд это хорошая причина и незнаю как там она решаема. Расскажите как обойти схему: ПС-Дор-(неважно что, как и сколько)-партнерка.
А так банят за неСДЛьность :)
Если уж именно логическое обоснование то пожалуйста:
думаем как робот - заходим на сайт, индексируем статью, она уникальна, но выражения которые используются в статье вообще больше никто нигде не использует, ну что это за "Необходимо быть реальной дубинкой, чтобы придерживаться приличной девочки.", почему никто в интернете больше так не выражается? Ладно, проехали, наверное автор просто шипко умный, буем на него ориентироваться в дальнейшем если траст у сайта хороший. Индексируем следующую статью - таже фигня, дальше - также. Вывод - текст на первой странице гавно :) = бан. Либо не бан, если траста у сайта достаточно.
Но... у каждого свой маразм, мой описан выше. Я незнаю как на самом деле определяют говносайты. Но я как и большинство эксперементировал, и с текстом в том числе.
Как сказали выше - сейчас скорее банят за другие вещи чем за контент.
graber.txt
насчет других текстов - честно, сложно их читать и анализировать ) Ваш лично текст посмотрел, мысль возникла такая - вот есть такая софтина, она делает тексты "нежными" (ну там например: "какой замечательный красивый и офигенно прекрасный букет цветов"), а ваша софтина делает тексты "точными" (пример: "какой наверняка красивый, нет, совершенно точно красивый, я в этом более чем уверен что он офигенный, и наверняка, само-собой разумеется он замечателен, этот букет цветов"). Ну примерно так. Впринципе нормально. Если брать исходный текст, сначала его нежить, потом уточнять слегонца, потом миксером слегка пройтись то получится вполне себе уникальный и читаемый текст. Но в том примере что показан на прошлой странице там все это не "слегка", а чрезмерно. А крайности палятся всеравно.
