Удивительно: Да, только ваш парсер как-то вот не работает ни у кого уже :)
Новая версия, которая пока не в паблике(доделаю нормальное определения конкуренции кейвордов, выложу), работает как надо, правда с тем ограничениям что я описал выше, причем работает с того времени что как адвордс закрыл старый интерфейс. Я к тому что как бы никакой "защитой Google AdWords от парсинга" фактически нет.
Извините за задержки - обойти команду программистов, работающих над защитой Google AdWords от парсинга, в одиночку трудновато.
Странно, у меня это заняло ровно пол дня, там правда проблема в другом, как выяснилось позже - количество запросов за короткий промежуток времени с залогиневшегося аккаунта ограничено. Перелогин и прочее уже не помогают, банится сам аккаунт на определенно время, вернее не банится, а пропадает возможность делать выборки кейвордов - на любой кейворд возвращается ошибка. Поэтому либо нужна приличная пачка аккаунтов, либо делать запросы через каптчу.
_m3_ добавил 18.09.2010 в 21:24 А вот такой еще вопрос: что значит собирать базу "по признакам", а не по бэкам? Встретил в одном мануале, вот никак не могу вкурить в смысл предложения...
Открываем xurl.txt и видим признаки(они же Dork, сигнатуры).
ничего я не перекручиваю, вот цитата: "Вот неплохой обфускатор для .NET [...] но и его при желании можно поломать."
Ок, ЧСВ one Level Up.
response:
я вообще на тему защиты переношу главное правило криптографии: хорошая защита не нуждается в сокрытии собственных алгоритмов. отсюда и достаточно отрицательное отношение к обфускации в начальном значении этого слова.
В том то и дело что она не хорошая.
люрколюб? при чем тут ЧСВ? ты спорол херню, потом решил отмазаться, теперь забрасываешь меня умными аббревиатурами. наверное я должен признать, что обфускацию действительно можно поломать.
Но если ты ничего кроме люрки не читал, то это только твоя проблема, концепцию ЧСВ ввел Карлос Кастанедой.
И сразу видно что тебя очень и очень заботит твое ЧСВ, причисляя себя в некую группу знатоков "установлении причинно-следственной связи" и к "людям шарящем", тем самым придавая себе некую значимость:
если кто хочет подискутировать на тему защиты версии PRO - всегда пожалуйста. но сдается мне, люди шарящие прекрасно понимают, зачем и почему в текущих версиях Магадана не используется ничего кроме RSA-подписи файла лицензии. если вы не испытываете затруднения в установлении причинно-следственной связи и не путаете ассиметричное шифрование с симметричным - ю а велкам!
ты спорол херню,
Херню спорол ты а не я, когда - приравнял слово обфускатор к обфускации(программу к тому что она делает).
Ну думаю про одно пишу другое :), именно асимметричное я и хотел написать, по тому как использовал такой же принцип и у себя, правда несколько модифицированный алгоритм, а при RSA ключ лицензии получается нихилой длины(конечно это зависит от длины ключа).
response:
что значит "поломать обфускатор"?
Я не писал про поломку обфускатора, поэтому не надо мои слова перекручивать, а поломать в том смысле что там идет закрытие MSIL кода(+ обфускации control flow), но это все дампится а код чистится, вопрос только и только во времени.
А то сейчас весь исходный код перед тобой, и можешь подделать ключ
Там симметричное шифрования, че брутфорсить что ли? Или заменить brfalse на brtrue это "подделать ключ" по вашему?
kxk:
pomawke, Легко, армадилу навесить с наномитами
Насколько мне известно она только с нативе программами работает. Вот неплохой обфускатор для .NET - Inquartos Obfuscator(топер потвердит :)), но и его при желании можно поломать.
Да, извиняюсь не успел, хотел вчера выложить, но у одного клиента проблемы с активацией, не смог отловить вчера(проблему а не клиента:)), сегодня выложу обязательно.
Mihanik: нужна такая же под plesk. если сможешь сделать, лс
Я обязательно добавлю Plesk, но не раньше середины сентября.
Dodgy: Сделай лучше 2 версии, с загрузкой и без, кому то не надо будет пакетный загрузчик файлов, а только добавление доменов и наоборот
Ну в принципе повышения в цене не такое большое, но я подумаю и вполне возможно что сделаю 2 версии программы, все кто купил программу до выхода пакетного загрузчика файлов получат версию с ним.
возьму за отзыв если можно...
Ушло в ПМ.
Да, только ваш парсер как-то вот не работает ни у кого уже :)
Новая версия, которая пока не в паблике(доделаю нормальное определения конкуренции кейвордов, выложу), работает как надо, правда с тем ограничениям что я описал выше, причем работает с того времени что как адвордс закрыл старый интерфейс. Я к тому что как бы никакой "защитой Google AdWords от парсинга" фактически нет.
Извините за задержки - обойти команду программистов, работающих над защитой Google AdWords от парсинга, в одиночку трудновато.
Странно, у меня это заняло ровно пол дня, там правда проблема в другом, как выяснилось позже - количество запросов за короткий промежуток времени с залогиневшегося аккаунта ограничено. Перелогин и прочее уже не помогают, банится сам аккаунт на определенно время, вернее не банится, а пропадает возможность делать выборки кейвордов - на любой кейворд возвращается ошибка. Поэтому либо нужна приличная пачка аккаунтов, либо делать запросы через каптчу.
_m3_ добавил 18.09.2010 в 21:24
А вот такой еще вопрос: что значит собирать базу "по признакам", а не по бэкам? Встретил в одном мануале, вот никак не могу вкурить в смысл предложения...
Открываем xurl.txt и видим признаки(они же Dork, сигнатуры).
Друзья, в разработке 4й режим Upload Manager'а - постер в джумла/дле/вп из доргена.
Публикация растягивается по времени так, как указано в доргене.
Вот тут, не плохо было бы добавить возможность подключения своих плагинов для поста в движки(или фри сервисы, кому как).
ничего я не перекручиваю, вот цитата: "Вот неплохой обфускатор для .NET [...] но и его при желании можно поломать."
Ок, ЧСВ one Level Up.
я вообще на тему защиты переношу главное правило криптографии: хорошая защита не нуждается в сокрытии собственных алгоритмов. отсюда и достаточно отрицательное отношение к обфускации в начальном значении этого слова.
В том то и дело что она не хорошая.
Но если ты ничего кроме люрки не читал, то это только твоя проблема, концепцию ЧСВ ввел Карлос Кастанедой.
И сразу видно что тебя очень и очень заботит твое ЧСВ, причисляя себя в некую группу знатоков "установлении причинно-следственной связи" и к "людям шарящем", тем самым придавая себе некую значимость:
если кто хочет подискутировать на тему защиты версии PRO - всегда пожалуйста. но сдается мне, люди шарящие прекрасно понимают, зачем и почему в текущих версиях Магадана не используется ничего кроме RSA-подписи файла лицензии. если вы не испытываете затруднения в установлении причинно-следственной связи и не путаете ассиметричное шифрование с симметричным - ю а велкам!
ты спорол херню,
Херню спорол ты а не я, когда - приравнял слово обфускатор к обфускации(программу к тому что она делает).
вообще-то шифрование там ассиметричное.
Ну думаю про одно пишу другое :), именно асимметричное я и хотел написать, по тому как использовал такой же принцип и у себя, правда несколько модифицированный алгоритм, а при RSA ключ лицензии получается нихилой длины(конечно это зависит от длины ключа).
что значит "поломать обфускатор"?
Я не писал про поломку обфускатора, поэтому не надо мои слова перекручивать, а поломать в том смысле что там идет закрытие MSIL кода(+ обфускации control flow), но это все дампится а код чистится, вопрос только и только во времени.
А то сейчас весь исходный код перед тобой, и можешь подделать ключ
Там симметричное шифрования, че брутфорсить что ли? Или заменить brfalse на brtrue это "подделать ключ" по вашему?
pomawke, Легко, армадилу навесить с наномитами
Насколько мне известно она только с нативе программами работает. Вот неплохой обфускатор для .NET - Inquartos Obfuscator(топер потвердит :)), но и его при желании можно поломать.
вторник позади, ждём обновления
Да, извиняюсь не успел, хотел вчера выложить, но у одного клиента проблемы с активацией, не смог отловить вчера(проблему а не клиента:)), сегодня выложу обязательно.
нужна такая же под plesk. если сможешь сделать, лс
Я обязательно добавлю Plesk, но не раньше середины сентября.
Сделай лучше 2 версии, с загрузкой и без, кому то не надо будет пакетный загрузчик файлов, а только добавление доменов и наоборот
Ну в принципе повышения в цене не такое большое, но я подумаю и вполне возможно что сделаю 2 версии программы, все кто купил программу до выхода пакетного загрузчика файлов получат версию с ним.