zusull

Рейтинг
452
Регистрация
13.12.2009
Kirilrenkov:
вот я уже думал это сделать, но мне сказали что после склеивания, если допустим через год основной домен перестанет работать, то все позиции сайта всеровно рунут.. поэтому какой смысл клеить домен? может лучше не оплатить домен и договорится с рег ру чтобы не месяц сайт был недоступен, а к примеру неделю.. с рег ру реально договорится?

В чем сложность переклеить домен, а старый тупо продлевать постоянно, чтоб "ссылочная масса" не отвалилась?

С рег. ру вы не договоритесь. И домен, скорее всего, при перехвате у вас тупо уведут. Потом вам же и предложат, только не за 500 баксов :))

Hauregi:
тут речь идет про плотность вхождения ключевых слов. То есть вы считаете на плотность ключей у конкурентов смотреть не нужно и лучше делать на глаз определенный % по вашему опыту, так?

У римлян была такая поговорка: "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку".

Конкуренты могут быть прибиты к топу уже долгое время, иметь мега ПФ и т.п. Поэтому их плотность может вообще не участвовать в ранжировании. А на свеженьком сайте (даже с возрастом, но не имеющим позиций) без пф, на новых страницах портянка с десятками вхождений легко сработает в минус.

Имхо, для достижения результата вообще нужно забыть такие слова как "плотность ключевиков", сеотекст и т.п.

Нужны тексты написанные четко по делу и которые помогут юзеру решить его потребность. Все. 1000 знаков б.п. плюс картинки (ролик, калькулятор или что там нужно для конкретного сайта) - этого достаточно, чтобы успешно бороться за топ. Если не выходит, значит надо сайт в целом причесать (хотя это нужно делать на самом первом этапе)

Пишу отзыв.

Рекомендации ТСа вызвали у меня противоречивые чувства... На мой взгляд ТС слишком много внимания уделяет тошноте и конкурентам, как результат будет сильный переспам и портянки текста на входных страницах. С одной стороны в несильно конкурентной тематике это может выстрелить, с другой стороны есть риск попасть на фильтр.

Это все я пишу по отношению к моему сайту (не коммерческий, не развлекательный, чисто информационный достаточно узкой тематики).

Для чистоты эксперимента я сделаю тексты по рекомендациям ТСа и через месяц-другой результат сюда запощу.

Regga:
Заказал аудиты для нескольких сайтов. Результатом более чем доволен

Результат уже виден? Траф или позиции подросли?

Doroshev:
Мужики, кто-то пробовал ставить на сайты с приложухами для андроид? Понимаю, что конвертироваться такой траф буде слабо, но все же интересно было бы узнать.

Ваще ноль. 3,5 к посещалка (10к просмотров). переходов по банерам за неделю 17. Ессно ни 1 заказа. Имхо под это нормально будут только сайты заточеные под продажу айфонов работать. Главное, чтоб партнерка стабильна была и платили вовремя

Hauregi:
И конечно, после изменений в тексте уже оптимизированого сайта, проседание позиций - нормальное явление. Это мое мнение.

Я дико извиняюсь.... но нафига тогда нужны ваши услуги, если после них, по вашему мнению, нормальным будет падение позиций?

А я бы начал с технического аудита. У битрикса есть беда большая - дубли. Может там у вас по 30 дублей на страницу, вот и индексирует медленно. также посмотрите на скорость загрузки страниц. Ну а вообще, анализируйте вебмастер, там куча инфы полезной :) 100% найдете там причину в медленной индексации

AndersonBy:
Вот только к словам придираться не надо, для более менее понятливых людей я дал ясно знать, о чём сказал. sapa>временные ссылки>агс-40. Так понятно ?

не дают агс за внешние ссылки, если сайт не уг полное

AndersonBy:
За сапу можно агс-40 получить, а там и трафик подрежет.

что за бред? за сапу агс не дают :)

Gzas:
zusull, Предположим, что есть статистические данные описывающие кривую роста ссылочного роста. При этом для каждой тематики и региона они естественно свои. Появляются данные, которыми может оперировать ПС. Возникает вопрос о точности статистических данных. Ведь ошибочные данные могут привести к ложным срабатываниям. И так: Каким образом можно добиться точности? Уже давно не секрет, что покупные ссылки с бирж ПС определяет. А доноры, имеющие плохую репутацию, практически не участвуют в учете веса передаваемой ссылкой. Что мы имеем, данные о покупных ссылках, и плохих доноров, можно отбросить, получить достоверные кривые роста ссылочной массы. Отсюда получаем некие пределы. Добавим к этому всему качество сайтов, и получим идеальную кривую, к которой будут, стремится все остальные сайты. Чем ближе к идеалу, тем естественнее ссылочная масса. Больше доверие к сайту, выше вероятность попадания в топ.
Может мои соображения полный бред, но пока они подтверждаются.

эммм, а как это соотносится с теорией ссылочного взрыва?

По-поводу описанного практически со всем согласен, кроме некоторых моментов: качество сайта как измерить в цифрах, чтобы можно было учесть в расчетах? И покупные ссылки не равно плохие ссылки. Я согласен, что ПС их определяет на 100%, но при этом прекрасно учитывает. Другой вопрос, что вес покупных ссылок сейчас гораздо меньше чем, скажем 5 лет назад.

Тут можно, конечно, искать идеальных доноров, но, на мой взгляд их не существует :)) либо найти их в достаточном количестве значительно сложнее и дороже чем использовать покупные ссылки плюс другие способы продвижения. Конкретно в данном случае более приемлим вариант с улучшением качества самого сайта, покупкой арендных ссылок, соц сигналов и трафика.

Всего: 6860