amph: ...у Я есть установка не связываться с "сутягами"...
Интересная версия. Но она никак не объясняет причину, по которой суппорт игнорировал покаянные емейлы. Обычно они оперативно отвечают: "причина не устранена" или "причина устранена".
Кроме того, лично зная многих сотрудников Яндекса, рискну предположить, что версия неверная.
А что суппорт отвечает?
Кормильцу и поильцу - всего наилучшего!
Может и коррупция быть, не исключаю
Коррупции в Яндексе нет. Но при такой постановке работы гипотетическая возможность ее возникновения имеется.
wolf, но почему тогда в результате разборок не признали технические проблемы, а включили традиционный месячный счетчик?
Картинки тоже не ищутся. ИМХО бан имел место.
wolf, ты считаешь, что сайт пропал из базы Яндекса в результате технического сбоя, а не бана?
Polite Moose, красиво, конечно, но по нынешним временам тянет на нарушение пункта 4.1 правил этого форума.
Привет!
кстати, а если они действительно этих "безграмотных разгильдяев" набрали... то как тогда дальше жить?
"Плодитесь и размножайтесь".
Привет!
Наконец то хоть один уважаемый человек на форуме столкнулся и убедился, что на Яндексе правила одинаковы не для всех...
Подозреваю, что сталкивались многие. Просто по каким-то причинам шум не поднимали.
В конце концов - контора частная и попросту не обязана индексировать чей-то там сайт.
Вроде правильно. Но попахивает беспределом.
...у Я есть установка не связываться с "сутягами"...
Интересная версия. Но она никак не объясняет причину, по которой суппорт игнорировал покаянные емейлы. Обычно они оперативно отвечают: "причина не устранена" или "причина устранена".
Кроме того, лично зная многих сотрудников Яндекса, рискну предположить, что версия неверная.