vanet.ru

vanet.ru
Рейтинг
27
Регистрация
03.12.2009

Можем предложить

Intel Core i7-920 2.66Ghz, 8Gb ОЗУ, 2x750Gb SATA-2, 5000Gb трафик, Германия, ДЦ Hetzner Online - 3000 руб/мес

Intel Core 2 Quad 2.4Ghz, 8Gb ОЗУ, 2x500Gb SATA-2, 5000Gb трафик, Нидерланды, ДЦ Databarn - 4000 руб/мес

AH|Andre:
vanet.ru, thanks ;) по хуизу глянул, сервер в Англии..

IP английский, так как на компанию английскую зарегистрирован. По факту серверы в США.

Сколько используем cpanel (около 7 лет), ни у кого никогда по этому поводу проблем с поисковиками не было. Не заморачивайтесь в общем.

Если прям так хочется 100% надежности, то пропишите во внутреннем wordpress'e в самом начале index.php


<?
if ($_SERVER['HTTP_HOST']!="домен_внутреннего_вордпресса") {
header("location: http://домен_внутреннего_вордпресса");
exit(0);
}
?>

Таким образом, если запросят http://domain1.ru/domain2.ru/, то переадресует на http://domain2.ru/

The WishMaster:
И она показывает, кстати, только твою полную неадекватность.

+1

А работнику техподдержки макхоста зачет за выдержку. Печально, что он работает в этой "компании".

Каждой задаче свое решение. Для php+mysql (pgsql и пр) лучше *nix.

Для asp, .net, mssql лучше windows.

Кто бы что ни говорил, но php на windows работает куда хуже и производительнось отличается в разы. nginx на windows это тоже касается.

Granov, ещё одна тема про макхост? вы ещё и признаетесь в этом поступке, подлом по отношению ко всем кинутым ими клиентам. да так вам и надо, что вас "кинули на 100 рублей"

Cardinals:
Плевать мне на производительность cpu.
Есть же тест apache benchmark, на 80 порт дает нагрузку. Меня боевые условия интересуют, вот AcTEpi_X похвалился 548 коннектами🍿

Понимаете, та команда, что вы указали полезного ничего не покажет. Ну вот у нас на ненагруженном сервере (la 0.50) около 4тыс.

бенчмарк апача (а не "80-го порта") конечно может что-то полезное показать, но тогда все сайты на вашем сервере должны быть на одной и той же cms, с одинаковыми подключенными модулями/плагинами/компонентами, с примерно одинаковым объемом базы.

так вот, как я уже говорил, из приведенных вначале конфигураций брать любой 4х ядерник, так как всё равно всё упрется в sata-диски.

Cardinals:
netstat -an |grep :80 |wc -l

короче по такому запросу соединения имею в виду, т.е. на 80 порт.

Вы производительность cpu пытаетесь померять в каких-то вообще неправильных попугаях ;)

Cardinals:
RAID-0 делать смысла нет вообще, SCSI очень дороги...
А если диск "успевать" не будет, то как себя сервер поведет? Будет накапливать запросы и упадет или просто медленно грузиться будут сайты?

Скорее всего сервер просто перестанет отвечать на запросы - "захлебнется". Возможно оживет через время, возможно нет. Возможно спасет подключение по ssh и убивание процессов, перезапуск веб-сервера (может и бд), а возможно и подключиться по ssh не получится. Тогда только ребут.

С полным администрированием с вашей стороны?))

С базовым скорее всего ещё дешевле будет.

С полным будет подороже.

Всего: 83