madoff

Рейтинг
235
Регистрация
01.12.2009
Должность
administrator
Интересы
Linux Unix
I am terminator ;)
foxi:
а через iptables никак нельзя перекидывать траф ?

Читай выше.

Я ошибся. :)

удали на 1.2

route del -net 192.168.56.0 netmask 255.255.255.0 192.168.1.2

и добавь на 1.1

route add -net 192.168.56.0 netmask 255.255.255.0 192.168.1.2

И проверь.

а что у тебя там на 56 ? виртуал машины ?

А 1.2 пингует ?

ручками, ручками дядя ффедя ;)

ну вот пробуй с 56 пинговать 1.3 должен увидить

foxi:
так мне нужно на eth0:1 с 192.168.1.3 прикручивать эту левую сеть. 🤪 я ж на живой сети экспериментирую, ошибиться не желательно...

ты написал сеть eth0 что бы видно было с 56-го вот я тебе и даю.

1.3 автоматом должен увидится по идеи, так как для сети 56 будет шлюз 1.2

p.s так а GW не заглохнит можешь убрать route в любой момент.

route add -net 192.168.56.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.2 dev eth0

Den73:
xttp гигабит?

угу тупо валили запросы, ты же там стату делал когда-то вот там был гигабит и не один месяц.

Вот видишь не 58 а 56 , потом сиди думай кто идиот ;)

Выполни на шлюзе

route add -net 192.168.56.0  netmask 255.255.255.0 192.168.1.2

sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1

--

после покажи

route -n

и если будут ошибки при добавлении покажи их тоже как есть.

Den73:
это вы тут впариваете заведомо не верную информацию, гигабитные хттп атаки не безопасны для ботоводов и очень дороги, вы похоже не предстовляете сколько нужно ботиков.

гигабитные атаки делают с ломанных серверов, чаще всего udp и выходит очень дешево по сравнению с хттп.

Да не так уж они и редкие, я недавно кардшаринги отражал, на проксируемом сервере гигабит забивали. И я так и не понял кому они нужны со своими 100 клиентов :)

Всего: 3250