Den73: это вы тут впариваете заведомо не верную информацию, гигабитные хттп атаки не безопасны для ботоводов и очень дороги, вы похоже не предстовляете сколько нужно ботиков.
гигабитные атаки делают с ломанных серверов, чаще всего udp и выходит очень дешево по сравнению с хттп.
Да не так уж они и редкие, я недавно кардшаринги отражал, на проксируемом сервере гигабит забивали. И я так и не понял кому они нужны со своими 100 клиентов :)
а через iptables никак нельзя перекидывать траф ?
Читай выше.
Я ошибся. :)
удали на 1.2
route del -net 192.168.56.0 netmask 255.255.255.0 192.168.1.2
и добавь на 1.1
route add -net 192.168.56.0 netmask 255.255.255.0 192.168.1.2
И проверь.
а что у тебя там на 56 ? виртуал машины ?
А 1.2 пингует ?
ручками, ручками дядя ффедя ;)
ну вот пробуй с 56 пинговать 1.3 должен увидить
так мне нужно на eth0:1 с 192.168.1.3 прикручивать эту левую сеть. 🤪 я ж на живой сети экспериментирую, ошибиться не желательно...
ты написал сеть eth0 что бы видно было с 56-го вот я тебе и даю.
1.3 автоматом должен увидится по идеи, так как для сети 56 будет шлюз 1.2
p.s так а GW не заглохнит можешь убрать route в любой момент.
route add -net 192.168.56.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.2 dev eth0
xttp гигабит?
угу тупо валили запросы, ты же там стату делал когда-то вот там был гигабит и не один месяц.
Вот видишь не 58 а 56 , потом сиди думай кто идиот ;)
Выполни на шлюзе
--
после покажи
и если будут ошибки при добавлении покажи их тоже как есть.
это вы тут впариваете заведомо не верную информацию, гигабитные хттп атаки не безопасны для ботоводов и очень дороги, вы похоже не предстовляете сколько нужно ботиков.
гигабитные атаки делают с ломанных серверов, чаще всего udp и выходит очень дешево по сравнению с хттп.
Да не так уж они и редкие, я недавно кардшаринги отражал, на проксируемом сервере гигабит забивали. И я так и не понял кому они нужны со своими 100 клиентов :)