webmasterX: Это может возникнуть из-за того, что пользователи перешедшие на сайт по рекламе вернулись потом на него из закладок или набрав УРЛ сайта в строке браузера. Источником такого посещения для систем статистики будет считаться переход по рекламе, хотя пользователь это не делал.
Зашедшего повторно через другой источник припишут к источнику первого перехода? 😕 Где-то можно прочитать подробности?
Это может возникнуть из-за того, что пользователи перешедшие на сайт по рекламе вернулись потом на него из закладок или набрав УРЛ сайта в строке браузера. Источником такого посещения для систем статистики будет считаться переход по рекламе, хотя пользователь это не делал.
Зашедшего повторно через другой источник припишут к источнику первого перехода? 😕 Где-то можно прочитать подробности?
Кажется, из википедии все ссылки nofollow.
если нужен PR, то берите пиаристые ссылки
качественные могут быть и с пр0
Ссылки брал с PR 3-5.
ZOV добавил 19.02.2010 в 17:26
ПР могли обнулить за продажу ссылок или спамный контент
Ссылками не торговали, контент обычный для интернет-магазинов (описание товаров, статьи, новости). Статьи, новости полностью уникальные.
Внешние ссылки с анкорами на эти страницы проверяли?
Ни yazzle demo, ни http://yaback.net/index.html, ни link: от google внешних ссылок не показал не показал.
Если внешних ссылок нет, чем тогда может объясняться ранжирование в данном примере?
Потому что все зависит далеко не от тех параметров, которые вы указали, особенно в условиях Снежинска.
Можете перечислить эти параметры? Вероятно, дело не только в Снежинске, в гугле ведь картина такая же.