Может ошибку всё-таки какую-то выдаёт?
На мой взгляд просто маловероятно, что вдруг появится какой-то новый мощный инструмент для работы с экселем на php 7 версии, так что вероятнее всего проще запускать привычные инструменты на 7 версии
просмотрщик irfanview умел галереи делать из папок с картинками, но что там по настройкам - не помню
Выходит что да.
Честно говоря, вообще первый раз столкнулся с тем, что браузер ругается на синтаксическую ошибку в селекторе. Обычно просто ничего не выбирается - ну и тогда ищешь косяк.
Для тех, кому интересно чем закончилось - вот этом селекторе (и аналогичных) не хватало закрывающей скобочки )
$('#quik360 .thumbnails a[data-video]:not([data-video=""])')
Тогда забейте на jsfiddle. Как правило jsfiddle используется для демонстрации какого-то бага или необычного поведения и туда вставляют минимальный код, воспроизводящий заданное поведение. А раз вы в этом не очень разбираетесь - то вам будет трудно выкинуть всё лишнее
Любопытная задачка. Судя по первоначальной ошибке скрипту селектор не нравится. Я бы начал с переписывания его на аналогичный, но с использованием других конструкций, может быть заменил бы на несколько с помощью find() или перебором через forEach() и ручной проверкой необходимых атрибутов. Думаю, это при инициализации только делается и вряд ли сильно на производительность влияет.
Не уверен, правда, что у ТС хватит познаний в jquery и т.п.
Если не сильно геморно - попросил бы ТС сделать тестовую страничку на каком-нито https://jsfiddle.net/ с минимальным кодом, чтобы можно было увидеть ошибку и поковыряться.
Эм, а почему если https то надо через курл?
Человек пишет, что у него рекламная кампания.
А задать под каждый запрос соответствующую страницу в этой кампании нельзя чтоли? Или много руками переделывать придётся?
Вопрос терминологии. Для меня вёрстка - это html+css+картинки оформления.
Браузер - лучший валидатор.
Ну и по поводу кода - вот эта страничка весит ~130 кб, а полезной информации на ней - ну текста то бишь, килобайт наверно 13 как раз. И что-то я сомневаюсь, что лишнюю верстку (html-код то бишь) можно очень сильно ужать и чтобы оформление сохранилось. Ну разве что в стили кучу всего запихать.
Точнее мне любопытно, во сколько раз можно ужать без потери оформления.
