Sower: Если в футере стоят сквозняки с коммерческим анкором, то это прямой путь в лапы пингвина. Если это ваш логотип, то, как правило, всё ок.
Под коммерческим анкором вы имеете в виду прямое вхождение фразы которую я продвигаю?
А если лого, то в виде анкора лучше прописывать alt?
---------- Добавлено 27.05.2013 в 07:23 ----------
Просто анализируя конкурентов которые находятся в топе, заметил, что они на всех сайтах клиентов размещают сквозную ссылку в футере, и в большинстве случаев это ссылка с текстом продвигаемого анкора.
СтепанПетров: посмотри внимательно выдачу гугл не успевает бороться с англоязычным сектором интернета, потому на русскоязычном работает все то что в яндексе работало лет 7 назд все обычные приемчики это говорит о том что гуглу на сегодняшний день пока еще просто плевать
И вы хотите сказать что фильтры "Панда" или "Пингвин" на нас не действуют?
Не верю я в это! Если бы всё было как 7 лет назад, всё было бы на много проще.
Скорее всего все фильтры работают одинаково, не зависимо от региона.
СтепанПетров: гуглу пока плевать на рускоязычный сектор так что пользуйтесь и не думайте о плохом
не накажет он за это
Что то я сомневаюсь, что он судит по регионам. И даже если было бы так, в один прекрасный момент ему бы не стало плевать, и покатился бы сайт с горки вниз.
S_A_N_T_A: Из всего выше прочитанного понял что лучше чередовать:
1. Ссылка сквозняк в nofollow 2. Ссылка только на главной 3. Ссылка на главной в nofollow 4. Ссылка логотипом только на главной 5. Ссылка логотипом сквозняк в nofollow 6. Ссылка логотип только на главной в nofollow
nash: Из-за чего это? Если сайт не новый конечно то что ему может быть?
Сайту 3 с лишним года
Proofer: S_A_N_T_A, рекомендую в nofollow ставить ссылки. Вес передаваться будет, но, возможно, гугл к таким ссылкам более лояльно относится. Это я сейчас теоретизирую на счёт лояльности)
Спасибо, буду знать
Proofer: Причём тут манипулирование весом? Как можно манипулировать весом чужого сайта? Я так понял, что сквозняки не на внутренние страницы идут, а на чужие сайты. Вот если внутри сайта ссылки ссылаются как nofollow, то вот это уже манипуляция.
Очень толковый пример, спс
september: Поставьте ссылки, потом увидите Гугл вообще не советует сейчас сквозняки ставить, да и раньше их осторожно нужно было проставлять.
А на Ваш взгляд лучше не сквозняком, а только на главной?
Proofer: Атрибут alt входит в ссылочный корпус и участвует в ранжировании. Т.е. можно продвигаться ссылками-картинками, а в качестве анакора использовать ключ в атрибуте alt. Кстати, пингвин это распознаёт как анкор и карает за такие ссылки, если они неестественные или переспам по ключу в анкор-листе.
Proofer: Ну тут как повезёт. Я вот тоже двигаюсь 100% вхождением, кучей ссылок и сквозняками. Всё норм, но время от времени сайты улетают, но какие-то всё же остаются и живут нормально. Вообще гугл официально признавал, что сквозняки из футеров и подписи с форумов могут негативно сказаться на позициях сайта.
Из всего выше прочитанного понял что лучше чередовать:
Кинь в личку. И почему только гугл
Sorrry. А может кто нибудь помочь из тех кто давно на форуме или с хорошей репутацией?
Всем спасибо! Теперь буду пробовать именно так!
Sower, Был бы рад услышать ценный совет, особенно от Вас.
S_A_N_T_A, почитайте
Прочитал, спасибо за интересную статейку.
А всё таки, что лучше посоветуете? Убирать ссылки, ставить в nofollow или заменять на логотип?
Один менее конкурентный запрос, у меня всё таки остался в топе, боюсь и его потерять... Ведь продвигался всего по двум запросам.
Просьба дать ценный совет! Буду очень признателен!
Если в футере стоят сквозняки с коммерческим анкором, то это прямой путь в лапы пингвина. Если это ваш логотип, то, как правило, всё ок.
Под коммерческим анкором вы имеете в виду прямое вхождение фразы которую я продвигаю?
А если лого, то в виде анкора лучше прописывать alt?
---------- Добавлено 27.05.2013 в 07:23 ----------
Просто анализируя конкурентов которые находятся в топе, заметил, что они на всех сайтах клиентов размещают сквозную ссылку в футере, и в большинстве случаев это ссылка с текстом продвигаемого анкора.
Почему им это не мешает находиться в топе?
посмотри внимательно выдачу
гугл не успевает бороться с англоязычным сектором интернета, потому на русскоязычном работает все то что в яндексе работало лет 7 назд
все обычные приемчики
это говорит о том что гуглу на сегодняшний день пока еще просто плевать
И вы хотите сказать что фильтры "Панда" или "Пингвин" на нас не действуют?
Не верю я в это! Если бы всё было как 7 лет назад, всё было бы на много проще.
Скорее всего все фильтры работают одинаково, не зависимо от региона.
Попробуй временно убрать .htaccess
Если перестанет переадресовывать, то дело точно в нём
гуглу пока плевать на рускоязычный сектор
так что пользуйтесь и не думайте о плохом
не накажет он за это
Что то я сомневаюсь, что он судит по регионам. И даже если было бы так, в один прекрасный момент ему бы не стало плевать, и покатился бы сайт с горки вниз.
Из всего выше прочитанного понял что лучше чередовать:
1. Ссылка сквозняк в nofollow
2. Ссылка только на главной
3. Ссылка на главной в nofollow
4. Ссылка логотипом только на главной
5. Ссылка логотипом сквозняк в nofollow
6. Ссылка логотип только на главной в nofollow
Я правильно понял?
Очень интересует ответ на данный вопрос.
Из-за чего это? Если сайт не новый конечно то что ему может быть?
Сайту 3 с лишним года
S_A_N_T_A, рекомендую в nofollow ставить ссылки.
Вес передаваться будет, но, возможно, гугл к таким ссылкам более лояльно относится. Это я сейчас теоретизирую на счёт лояльности)
Спасибо, буду знать
Причём тут манипулирование весом?
Как можно манипулировать весом чужого сайта?
Я так понял, что сквозняки не на внутренние страницы идут, а на чужие сайты.
Вот если внутри сайта ссылки ссылаются как nofollow, то вот это уже манипуляция.
Очень толковый пример, спс
Поставьте ссылки, потом увидите
Гугл вообще не советует сейчас сквозняки ставить, да и раньше их осторожно нужно было проставлять.
А на Ваш взгляд лучше не сквозняком, а только на главной?
Атрибут alt входит в ссылочный корпус и участвует в ранжировании.
Т.е. можно продвигаться ссылками-картинками, а в качестве анакора использовать ключ в атрибуте alt. Кстати, пингвин это распознаёт как анкор и карает за такие ссылки, если они неестественные или переспам по ключу в анкор-листе.
Ну тут как повезёт. Я вот тоже двигаюсь 100% вхождением, кучей ссылок и сквозняками. Всё норм, но время от времени сайты улетают, но какие-то всё же остаются и живут нормально.
Вообще гугл официально признавал, что сквозняки из футеров и подписи с форумов могут негативно сказаться на позициях сайта.
Из всего выше прочитанного понял что лучше чередовать:
1. Ссылка сквозняк в nofollow
2. Ссылка только на главной
3. Ссылка на главной в nofollow
4. Ссылка логотипом только на главной
5. Ссылка логотипом сквозняк в nofollow
6. Ссылка логотип только на главной в nofollow
Я правильно понял?
А клиенты о таких ссылках знают?
Знают, и подписывают бумажку где они с этим соглашаются.
Просьба помочь ответить на вышеперечисленные вопросы