titaniMOZG: В общем, есть ссылки на Сапе, уже около месяца висят на морде.
Плачу по 200 рублей примерно в месяц за каждую.
Проверяю проиндексированость ссылки на Сапе: нет.
Ищу ее в Вебмастере на Яндексе: есть в числе ссылающихся на сайт.
Я понимаю, что Сапа только ищет текст ссылки на сайт, а не факт ее индексированости.
Вопрос: отказываться от таких ссылок, или нет?..
пиши утром - дам скрипт проверки по бекам из вмконсоли)
Наверняка Яндексоиды пытаются исходить из чего-то средне-массового, ну, ещё покрутят типа вероятности... но бесполезно возражать и указывать им на отдельные изменившиеся частности, которые придётся лечить вебмастерам...
... уже давно оставлял открытым для индексации только то, что было допустимо в сниппете, укладывалось в его пределы... и вроде бы, это пока втыкается в нынешний шаблон, просто ставший более развесистым... типа некоторое предпочтение последовательно идущим кускам текста и точным вхождениям
У меня такое ощущение что снипет теперь формируется из анкора с сайтов доноров: простой пример
Есть еще примеры :)
Ну или же если анкорной ссылки не достаточно, то он берет всякую лабуду (типа ahref) с сайта:)
послетало много страниц, есть вероятность что в течении дня вернуццо) АП еще колбасит судя по выдаче
Удивительный АП :)
В общем, есть ссылки на Сапе, уже около месяца висят на морде.
Плачу по 200 рублей примерно в месяц за каждую.
Проверяю проиндексированость ссылки на Сапе: нет.
Ищу ее в Вебмастере на Яндексе: есть в числе ссылающихся на сайт.
Я понимаю, что Сапа только ищет текст ссылки на сайт, а не факт ее индексированости.
Вопрос: отказываться от таких ссылок, или нет?..
пиши утром - дам скрипт проверки по бекам из вмконсоли)
убрал из запроса
<maxpassages>0</maxpassages>
и заработало :)
да точно:) спс)
Написал в суппорт.. Думаю проблема у них.
Пример запросов
Посылаем:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<request>
<query>yandex</query>
<page>0</page>
<maxpassages>0</maxpassages>
<groupings>
<groupby attr="d" mode="deep" groups-on-page="10" docs-in-group="1" curcateg="-1"/>
</groupings>
</request>
В ответ тихо:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<yandexsearch version="1.0">
<request>
<query>yandex</query>
<page>0</page>
<sortby order="descending" priority="no">rlv</sortby>
<maxpassages>0</maxpassages>
<groupings>
<groupby attr="d" mode="deep" groups-on-page="10" docs-in-group="1" curcateg="-1"/>
</groupings>
</request>
<response date="20081212T120910">
<reqid>00000000</reqid>
<found priority="phrase">69591</found>
<found priority="strict">69591</found>
<found priority="all">69591</found>
<results>
<grouping attr="d" mode="deep" groups-on-page="10" docs-in-group="1">
<found priority="phrase">0</found>
<found priority="strict">0</found>
<found priority="all">0</found>
<page first="1" last="0">0</page>
</grouping>
</results>
</response>
</yandexsearch>
Странно что мало кто об этом беспокоитццо :)
А какая у Вас версия ПХП на сервере??? и обращение к ХМЛ через ПХП идет?
Серверные скрипты не работают уже у двух человек)) +1 чел к моей беде)
хороший ап +400
Наверняка Яндексоиды пытаются исходить из чего-то средне-массового, ну, ещё покрутят типа вероятности... но бесполезно возражать и указывать им на отдельные изменившиеся частности, которые придётся лечить вебмастерам...
... уже давно оставлял открытым для индексации только то, что было допустимо в сниппете, укладывалось в его пределы... и вроде бы, это пока втыкается в нынешний шаблон, просто ставший более развесистым... типа некоторое предпочтение последовательно идущим кускам текста и точным вхождениям
У меня такое ощущение что снипет теперь формируется из анкора с сайтов доноров: простой пример
Есть еще примеры :)
Ну или же если анкорной ссылки не достаточно, то он берет всякую лабуду (типа ahref) с сайта:)
Сайт http://www.baza.garb.ru стоит $13890 (347241 руб.)
судя по сервису - полная окупаемость сайта настанет через 2 года:)
Ктонить хочет купить baza.garb.ru за 13килобаксов?)
интересно посмотреть видео конференцию