good_link с последним постом согласен, тоже была такая мысль.
но есть еще и другие моменты, например, если на сайт появилось много ссылок сразу, допустим, что они все настоящие - не покупные, с форумов и блогов... а потом тема исчерпала себя... уже не такая крутая новость - будет спад резкий....
и еще, я не закупал сразу кучу ссылок на 2-3 страницы. я уже был готов к такому повороту и потому страниц было около 20-30. И падение по всем запросам.
и еще и еще - есть у меня сайтик, так там был тот же метод, даже доноры почти те же, так запрос вышел из фильтра, и при этом я ничего не делал вообще.
Не совсем верное ваше имхо) так как падают сайты, которые уже давно не закупают новые ссылки, да и закуплены они были аккуратно, ровно в том кол-ве, в котором требовалось. После этого приростов ссылочного не было... сайт плавно поднимался, потом висел в топе, а потом вылетел пулей оттуда))
good_link: Рано еще яндексу в буржунет
http://www.yandex.com - там по англоязычным запросам по фарме просто детский сад, в топе в основном сайты с ключем в домене (пускай даже третьего уровня), а может других сайтов он просто не знает.
------------
По поводу сайтов, которых пингвин не тронул и которые продвигаются дешевыми сапоссылками:
я все больше прихожу к выводу, что важно не количество ссылок и анкор, а СКОРОСТЬ их прироста.
Поясняю. Дешевые ссылки находятся на сайтах, которые гугл медленно индексирует и даже если ВМ накупит их сразу 1000, то проявятся они не все сразу, а допустим в течение месяца. Вот такой вот бонус в виде бесплатного dripping, как говорят наши друзья индусы.
Т.е. если появилось 1000 ссылок за пару месяцев всего с двумя, тремя анкорами, то пингвин это может и пропустить.
Я не пользуюсь сапой, у кого есть доступ, там можно вывести отчет, с какой скоростью закупались ссылки? Кто попал под пингвина и кто нет - сверьте графики, наверняка увидите закономерность.
И разбавлять бесполезно, я уверен на 99%, что гугл делает временнЫе срезы и по ним проверяет прирост ссылок, и хранит историю их появления. Т.е. если, допустим, с 1 января по 1 февраля 2011 года появилось 1000 ссылок, то потом хоть весь год их разбавляй - не поможет.
И снимать нельзя! Это явный сигнал, что они покупные - пингвин пропустит, зато другой фильтр накроет. Вот такая вилка. Вероятно, именно это Катс имел ввиду, когда говорил, что проще сделать новый сайт.
делал прогон по статьям, не помню сколько... ну может 500-600 статей, часть из них (может половина) содержала ключи - авиабилеты в.... , билеты в.... Все эти запросы в начале июля выпали за 300 позицию. Ничего не делал. В конце сентября фильтр был снят.
1. сайт вышел за 3 месяца, резко.
2. дескрипшен есть на всех страницах и был там всегда.
3. нет
4. нет дублей на сайте, все страницы - вручную добавлены.
5. стараюсь, но есть и доры, с которых есть ссылки на меня (доры не мои, около 300-500 ссылок наверное, давно не смотрел что там)
6. когда добавляю новые статьи - все заходит индекс без проблем.
7.ссылки не продаю (АГС )) но и не стал бы сейчас это делать )
8. ..
9. да, везде копирайт.
10. не использую, так как нет новостей, но по сути, копирайт и рерайт на столько близки....у меня хороший текст для чтения, а не для ключей.
11. процент отказов - 60%, знаю как его уменьшить, но нет времени.
12. кол-во просмотров - 1.82
13. Полноразмерный баннер (728 x 90), потом текст и квадраты различные в нем.
14. зарабатываю в адссенс
15. не знаю на счет валидности... двиг покупной..
16. G+ подтвержден
17. На всем сайте есть только кнопка G+, больше нет ничего.
есть еще запросы "туры в ...." - его прогонял чуть сильнее чем "билеты", и он все еще под фильтром.
ключи - не всегда, но стараюсь.... хотя, у меня на 1 странице - 1-2 ключа, их прописать - 5 секунд. Так что в большинстве случаев - да, прописываю и то и то.
good_link, из работающих сейчас - нет, не знаю таких сайтов. но они могут быть, я думаю..
eN_Slon, ок, я просто не занимаюсь eng mfa, потому не понимаю различия значит... для меня это одно и тоже ...
good_link с последним постом согласен, тоже была такая мысль.
но есть еще и другие моменты, например, если на сайт появилось много ссылок сразу, допустим, что они все настоящие - не покупные, с форумов и блогов... а потом тема исчерпала себя... уже не такая крутая новость - будет спад резкий....
и еще, я не закупал сразу кучу ссылок на 2-3 страницы. я уже был готов к такому повороту и потому страниц было около 20-30. И падение по всем запросам.
и еще и еще - есть у меня сайтик, так там был тот же метод, даже доноры почти те же, так запрос вышел из фильтра, и при этом я ничего не делал вообще.
Не совсем верное ваше имхо) так как падают сайты, которые уже давно не закупают новые ссылки, да и закуплены они были аккуратно, ровно в том кол-ве, в котором требовалось. После этого приростов ссылочного не было... сайт плавно поднимался, потом висел в топе, а потом вылетел пулей оттуда))
Рано еще яндексу в буржунет
http://www.yandex.com - там по англоязычным запросам по фарме просто детский сад, в топе в основном сайты с ключем в домене (пускай даже третьего уровня), а может других сайтов он просто не знает.
------------
По поводу сайтов, которых пингвин не тронул и которые продвигаются дешевыми сапоссылками:
я все больше прихожу к выводу, что важно не количество ссылок и анкор, а СКОРОСТЬ их прироста.
Поясняю. Дешевые ссылки находятся на сайтах, которые гугл медленно индексирует и даже если ВМ накупит их сразу 1000, то проявятся они не все сразу, а допустим в течение месяца. Вот такой вот бонус в виде бесплатного dripping, как говорят наши друзья индусы.
Т.е. если появилось 1000 ссылок за пару месяцев всего с двумя, тремя анкорами, то пингвин это может и пропустить.
Я не пользуюсь сапой, у кого есть доступ, там можно вывести отчет, с какой скоростью закупались ссылки? Кто попал под пингвина и кто нет - сверьте графики, наверняка увидите закономерность.
И разбавлять бесполезно, я уверен на 99%, что гугл делает временнЫе срезы и по ним проверяет прирост ссылок, и хранит историю их появления. Т.е. если, допустим, с 1 января по 1 февраля 2011 года появилось 1000 ссылок, то потом хоть весь год их разбавляй - не поможет.
И снимать нельзя! Это явный сигнал, что они покупные - пингвин пропустит, зато другой фильтр накроет. Вот такая вилка. Вероятно, именно это Катс имел ввиду, когда говорил, что проще сделать новый сайт.
Конечно, все имхо.
есть 3 сайта с таким видом:
(примерно)
nissan-almera.ru
opel-corsa.ru
падения нет, ни на одном из них..
Сайт забрал, ТС установил на хост, все настроил. сайт работает. Работали без гаранта - я предложил. рекомендую.
вы звонили в поддержку хостинга?
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=66356 - это в соседней теме выложили.
Как вы считаете, сквозная ссылка с rel="nofollow" с очень крупного портала могла стать причиной наложения фильтра на сайт?
делал прогон по статьям, не помню сколько... ну может 500-600 статей, часть из них (может половина) содержала ключи - авиабилеты в.... , билеты в.... Все эти запросы в начале июля выпали за 300 позицию. Ничего не делал. В конце сентября фильтр был снят.
1. сайт вышел за 3 месяца, резко.
2. дескрипшен есть на всех страницах и был там всегда.
3. нет
4. нет дублей на сайте, все страницы - вручную добавлены.
5. стараюсь, но есть и доры, с которых есть ссылки на меня (доры не мои, около 300-500 ссылок наверное, давно не смотрел что там)
6. когда добавляю новые статьи - все заходит индекс без проблем.
7.ссылки не продаю (АГС )) но и не стал бы сейчас это делать )
8. ..
9. да, везде копирайт.
10. не использую, так как нет новостей, но по сути, копирайт и рерайт на столько близки....у меня хороший текст для чтения, а не для ключей.
11. процент отказов - 60%, знаю как его уменьшить, но нет времени.
12. кол-во просмотров - 1.82
13. Полноразмерный баннер (728 x 90), потом текст и квадраты различные в нем.
14. зарабатываю в адссенс
15. не знаю на счет валидности... двиг покупной..
16. G+ подтвержден
17. На всем сайте есть только кнопка G+, больше нет ничего.
есть еще запросы "туры в ...." - его прогонял чуть сильнее чем "билеты", и он все еще под фильтром.
Дескрипшен нужен, прописываю всегда.
ключи - не всегда, но стараюсь.... хотя, у меня на 1 странице - 1-2 ключа, их прописать - 5 секунд. Так что в большинстве случаев - да, прописываю и то и то.