chahlic, она не просто интегрированная. Это не просто отдельный чип на материнской плате, ранее интеграшки (ну кроме серверных материнок) были в чипсете, сейчас интеграшки перебрались в проц.
Так что если у Вас действительно она накрылась, целиком и полностью, то все плохо.
Симптомов маловато для диагноза.
Так если смонтировать, так комп же все равно будет занят?
а в чем тогда вопрос? Ну будет зеркало у сайта, что в этом плохого с точки зрения поисковиков?
Более того, у многих сайтов зеркал больше чем одно, и ничего им за не будет.
Да, есть такая проблема. Но ещё есть проблема с гулящим ББ. Ну откуда камере понять, то ли у неё перед носом почти на весь кадр желтая картинка, то ли освещение изменилось, и надо что то делать.
В свое время Кодак выпустил пленку, как раз под сканирование, так вот, её не зря сделали очень мягкой.
Правда с "мягкостью" видео есть одна проблема: восемь бит на канал. Вот если бы "мягко" снимать на все 16ть бит, для получения после постобработки нужных всем плеерам и ютубу в том числе 8бит на канал... Эх, я пока на такую камеру не заработал...
Ну, не факт, смотря что и как снимать.
а там нигде в объяснениях не затерялось что Intel HD Graphics 4000 - встроенная в процессоры линейки Ivy Bridge видеокарта?
Psychedelic, ну зеркалами посчитают.
dave007, я бы ждал переклейки, и только потом 301й, уже для гугла.
Аналогично, с марта ждал, с конца апреля переписывался с платонами, обещали "в течении 2-3 недель", потом мол "не можем влиять на бота", и "в следующий апдейт" :)
каждый раз апа поднимал все тот же тикет. :)
свет падает с квадратом расстояния. Я с парой таких снимал для обзора планшет, на старенькую зеркалку с CCD матрицей и без штатива. Все ж зависит от того, как пользоваться.
Камера - обычная, панас, фулХД на SD пишет, звук -стерео.
По формфактору такая же как и Ваша.
Но вы не ответили ни про размеры софтов, ни про какие лампы Вы в них поставили.
Ну что бы было понятно, вот это https://www.youtube.com/watch?v=w-syxV3NsAI снято с одной хорошей, но "голой" лампой, без софтов, зонтов, и прочих модификаторов.
И да, там в кадре есть местами солнечный свет, можете сравнить, насколько он более интенсивный по сравнению с тем светом, при котором я снимаю (сейчас глянул, было около 4х вечера во время съемки).---------- Добавлено 08.07.2015 в 20:37 ----------
Ну вот, пока я писал ответ, Вы дополнили свой пост. Ну да ладно.
Лампы да, большие, я знаю эти лампы, но вот что странно, 65*5=325Вт в софтбоксе и вы говорите что видео темное?
Значит что то не так. Или софтбоксы не так стоят, или настройки камеры какие то не правильные.
Если уж вопрос по камере, то у меня Panasonic HDC-SD90, в этом обзоре написано что
Но у меня в ней есть и picture adjust, и ручные настройки шутера и диафрагмы, и даже мануал фокус, но обычно все стоит по дефолту, я только ББ принудительно ставлю, чтобы он не гулял.
И снимаю с одной лампой без каких либо рассеивателей.
А вообще, за часика два-три можно выставить и свет, и настройки камеры, и пресет при постобработке, так, что бы видео было удобоваримым.
Кстати, я что то не помню, чтобы Вы показали что у Вас получается. Ведь рассуждать о сферическом коне в вакууме и предметно - две большие разницы.
