Rimlyanin

Rimlyanin
Рейтинг
200
Регистрация
22.02.2006
Интересы
фото, моддинг

вчерась пил со знакомыми ребятами, показали видеохранилище одного харьковского телеканала. две полки по 24 sata винчестера. с Fibre channel. поток в один гигабит выдают не напрягаясь.

Может стоит взглянуть на проблему с другой стороны?

qpPeW:
мне нужно нормальное железо, а не то которое будет греться и через неделю ласты откинет...

НУ тогда смотри на белые сервера, и на их расширенную гарантию. Например пресловутый HP CarePack

qpPeW:
под селерон, как то не очень...
я хочу взять что то ~ под i7...

// никто не знает о каком дальнейшем использовании сервера я говорю, но все утверждают что он не годиться для дальнейшего использования.. что за люди (
mcse2000:

I7 не серверный процессор
начального уровня сервер хотя бы парочка процессоров Intel Xeon

Один фиг, все зависит от задач, а ТС молчит о задачах сервака.

Впрочем, потренироваться можно на любой машинке...

kdj:
можно попробовать, только нужно уточнить в какой момент nginx начнет отдавать файл сразу или после завершения копирования в кеш?

---------- Добавлено 29.06.2012 в 22:44 ----------



1. сколько же нужно САТА дисков для отдачи гигабита?
2. в данном случае абсолютно НЕ линейное чтение, с диска одновременно читается множество файлов и с сас удается получить не более 300Мбит/с

1, много, и на хорошем контроллере... настраивал один сервак небольшой продакшен-студии под видео-хранилище с дюжиной sata HDD на адаптеке 5405? думаю он потянет отдавать гигабит.

2, А сколько вы с сата-винта получите скорость?

qpPeW:
а зачем DVI на сервере ?

это лишь показатель бюджетности этих материнок...

P.S. У меня есть материнка, D201GLY2, отличный выбор для домашнего сервера.

AndyM:
да пофиг какая материнка будет в домашнем сервере
qpPeW:
не совсем бы согласился с этим, т.к. возможно этот сервер пойдет дальше по назначению !

Даже если сервер пойдет дальше по назначению то ни одна из- этих двух материнок

qpPeW:
"Asus P8H61-M LX3" и "Gigabyte GA-H61M-DS2".

не является серверной.

И вообще, это домашний бюджетный вариант, даже DVI на борту нет.

kdj:
Товарищи
есть сервер с SSD и обычными Сата дисками. C сервера стримится flv,mp4.
В пиках трафик доходит до 1Гбит/с. Отдавать такой поток под силу только SSD (или с нескольких SAS).
Но весь архив видео запихнуть на SSD не возможно (на 2Тб ссд еще пока не видел)

Львиную долю нагрузки создают "новые" и "популярные" файлы, которые постоянно меняются.
Думаю над создание автоматизированной систему шардинга файла к которым особо много обращений на SSD.

Поделитесь опытом
1. как лучше мониторить файлы которые требуют шардинг? использвать lsof | grep flv?
2. как надежен internal redirect в nginx при стриминге?

с потоком в 1Гбит/с спокойно справятся достаточное количество SATA винчестеров.

"несколько SAS" - не панацея, т.к. по линейному чтению SAS не намного быстрее SATA HDD. У них другое преимущество.

Sower:
Вот что такое естественное продвижение :)





Сайт залит в конце октября. Поставлена только одна ссылка с другого тематического сайта. Всё. Никаких больше бэков, никакой раскрутки. Сайт стареет и сам поднимается.

это по суммарным значениям аж 40 человек в мае?

Причем судя по второму графику, 35 с гугла и 5 с яндекса?

YuriDnepr:

Я на том пациенте уже показал 3 нарушения. Нашел их очень бегло. Чтоб вывести сайт из-под фильтра - нужна кропотливая работа. Гараздо более глубинная и основательная - чаще всего. Стоит это 1000 wmz у меня.

А 3 нарушения могу и Вам найти ;) Это не поможет, скорей всего.

1КУЕ бюджета нет на тот сайт. Ведь он скорее личная страничка, чем портал

YuriDnepr:


Покажите свой сайт - кроме ссылочного найду 3-5 внутренних нарушений. Так, что сидеть Вам на Яндексе - пока не хотите снимать розовые очки и прекращать спамить.

кто бы мой глянул... Срезало 25го апреля трафик с гугла по самое не могу...

Всего: 2750