Ну, и для обмена опытом, мыслями, знаниями какими-нибудь. Ведь правильно я понимаю, Алёна? :)
Вопрос ведь в том, насколько реально доказать вину с юридической точки зрения. И есть ли она - вина эта? Ведь, повторюсь, человек может в качестве исходника использовать совсем другой текст, который возможно и был написан рерайтером, укравшим его у автора. Вот кто в таком случае должен ответить в суде за плагиат?
Неужели в этой ветке ведётся обсуждение данного решения? Если да, то будьте любезны покажите пожалуйста, где Вы такое узрели.
Лично я поднял вопрос относительно законности рерайтинга как такового применительно к действующему Законодательству. И фсё ;)
А если учесть ещё то, что в интернете выложено несколько десятков рерайтов, написанных разными людьми, то нереально доказать, что в качестве исходника для вашего рерайта был взят именно текст автора, выставившего вам предъяву. Другое дело, если в сети только два текста, автора и ваш, но тут тоже не факт, что вас реально привлечь за плагиат. Ведь иногда мысли не только у дураков сходятся :)
Благодарю Вас. Поторопился я с созданием темы. Оказывается уже много чего написано об этом :). Сорри, друзья.
Упс... приплыли. Так что получается, что рерайт запрещён по действующему Законодательству? Ибо суть рерайта - это пересказывание прочитанного текста без изменения его смысла.
Нда... Если бы до Пасхи предложение поступило, то взялся бы. А что? На хлебушек с водичкой заработал бы - самое оно. А сейчас не могу, мяса хочется и водки :).
Armin, Хм. Так и будет тихо. После НГ до конца марта, по-моему, надо сдать декларацию о доходах. Вот если по конца марта будет тихо, тогда всё окей :).
Лично я думаю, что по идее всё должно быть спокойно. Как писалось не раз на этом форуме, если суммы небольшие, то ничего не должно плохого происходить. Правда есть у меня один вопрос, если получу на него ответ - напишу обязательно здесь.
А точно Укргарант указывает "операция не связана с предпринимательской деятельностью"? У меня пишет: "Согласно договора уступки права требования". Вы ничего не перепутали?
Поживём увидим, что будет дальше, но если рассуждать здраво, то запрет на обмен вм - ЯД (и обратно) не выгоден никому. Ибо здесь обе стороны несут только потери доп прибыли. Другой вопрос - это аспекты ведения бизнеса, которые не устроили одну из сторон. По-моему, здесь логичнее всего этим сторонам договориться между собой (что они, я думаю, и сделают в ближайшее время) и возобновить сотрудничество.
Ну, у нас вроде как монополии нет, но это только на словах. А вообще все основные секторы монополизированы. Ну и государству охота контролировать ВСЁ, что приносит хорошую прибыль. Хотя, возможно вебмани под государственным контролем тоже )). Я имею ввиду Укргарант ).
Вебмани - это по сути интересная единица учёта денег. Её бы уже походу давно задавили, ан низя. Ведь она признана во всём мире. Получается - надо терпеть. А если перекрыть кислород, то врядли позитивно посмотрят наши старшие братья из Европы и Америки на этот шаг ).
