Ага. Попробуйте повлиять еще через вашего менеджера в Адвордсе.
По юристам есть что нибуть?
Еще один идиот на нашу голову...
Может он сам решит что ему делать? ТС не первый человек в мировой истории, который решил продать свой бизнес, а не "сажать своего человека и получать %".
Из серии: "На Серче все лохи - платят за подачу коммерческого объявления, а я такой хитроумный к вам пришел, пойду и замаскирую свой продажный топик под обычный вопрос, а вы, дураки, не догадаетесь. Ай, какой я подпереподвервыподвернутый молодец!"
На примере одного сайта:
Обычный запрос:
Навигационный запрос (описания к ссылкам не добавлены, а точнее может и добавлены, но их всего две):
Человек увидел в рекламе Директа на 1СП объявление, где быстрые ссылки выделены крупным синим шрифтом и спрашивает как у них так получилось.
А в ответ получает пояснения про выделение жирным шрифтом текстов, совпадающих с ключом и вопрос про добавление ТСом описания к быстрым ссылкам хотя объявление (судя по всему, хотя это и не важно) не его и добавляет или не добавляет ТС описание к своим быстрым ссылкам в своих объявлениях - отношения к его вопросу не имеет. Он спрашивает про "написание крупным синим шрифтом" текста быстрых ссылок, понимая и обращая внимание в своем посте на то что вопрос не "навигационный".
В данном случае, по непонятной причине, для сайта "натяжнофф.ру" запрос "натяжные потолки в тюмени" посчитался как навигационный (хотя не должен был), так как именно в этом случае быстрые ссылки выделяются подобным образом:
При этом, в приведенном им объявлении, описания к ссылкам либо не были добавлены вообще, либо были добавлены не ко всем ссылкам, поэтому ссылки показаны без описания (в отличии от объявления Ауто.ру)
Скорее всего просто алгоритм определения "навигационности" запроса еще не отлажен. И в данном случае сбой - объявление по обычному запросу показано как навигационное. А так как составители объявления и не планировали что оно будет показано в таком варианте, то никаких описаний к быстрым ссылкам и не добавляли. Вот объявление и выглядит так необычно - ссылки выделены, а описания нет.
Может с третьего раза правильно получится прочитать?
По белоснежной набережной в выходной день прогуливаются Пушкин с Натальей Гончаровой.
Раскланиваются со знакомыми, мило беседуют и наслаждаются солнышком.
Нечаянно Наталья Гончарова наступает в лужицу и пачкает край платья.
Пушкин достает белоснежный платок, припадает на колено и протирает Наталье ботиночки и край платья. Прохожие умиляются и одобрительно улыбаются поэту...
Свидетель этого рассказывает своему другу:
Вчера Пушкина с Гончаровой видел - она в лужу наступила - он платок достал, ботиночки ей протер! Кавалер!
Друг рассказал своему другу, тот - следующуму, и так далее...
5-ый рассказывает 6-му:
Пушкин вчера с Гончаровой шли - дороги не разбирают, торопятся - прям по лужам шлепают!
10-ый - 11-му:
Пушкина вчера видал - Гончарову пьяную тащил - она шатается, прям по лужам идет! Грязная вся!!!
20-ый - 21-му:
Вчера Пушкин с Гончаровой домой шли - в жопу пьяные, грязные, песни орут. Идут - чуть не падают! Фу!
50-ый - 51-му:
До чего докатились! Вчера Пушкина видел на набережной - Гончарову ногами пинает, а она в жопу пьяная в луже валяется! Грязная, матом на него орет!
100-ый - 101-ому:
Прикинь - вчера видел - сидит Гоголь на столбе и дрочит!
Спасибо! Приятная неожиданность.
