Sla_Dom

Sla_Dom
Рейтинг
252
Регистрация
18.02.2006

Делайте ссылки натурального вида. Главный критерий.

Вообще, для оптимизации по НЧ тупого проставления ссылок (тем более в размере "пара штучек") недостаточно. Предлагаю ознакомиться с очень полезной статей по этой теме

http://www.webinformation.ru/reviews/seo/lf/text.htm

roma095:
И так по нарастающей.

верно мыслите, но важно какая тематика. Недвижимость, страхование, окна - такие тематики окупаются хорошо. Т.е. важна цена билда.

Yurecm:
2. JScript
этим методом как сделать?

Попробуйте вот так

<a href="#" onclick="window.open('http'+'://куд'+ 'а_редир'+'ект/');return false">текст ссылки</a>

Вообще, где то у меня валялся Дубровский файлик со скриптом для извращения над ссылками ,но искать лень :)

Ужик:
но, в этом случае, ссылка не должна индексироваться, а анкор - должен.

как оригинально то а :)

Ссылка не индексируетая, а анкор индексируется... Соль оказалась сладкой? :)

faeti, пишите в саппорт. Там получите самый адекватный ответ.

1. Кто мне покажет хоть одного вылечившегося от ВИЧа?

2. Если провести обязательное тестирование на предмет ВИЧ-положительности, тон, в статье указано, этот фактор окажется у (примерно говорю, искать точную фицру сложно) 10% населения. Но это не фактор наличия мистического вируса. Это либо фактор просто одно из известных болезней, либо иные причины, перечисленные в статье.

Други моя, я не собираюсь тут с пеной у рта доказывать кому-то и что-то. Есть материал ,писал его не я, есть научные исследования, есть некоторые доводы и , можно сказать открытия, русско-американских ассоциаций. И уже ваше дело - верить этому или нет. А сюда просто отписать свой комментарий и сказать/привести доводы, на которых основываетесь вы. Свои, я привел в этом посте выше.

Имея несколько знакомых врачей (родственники), обратился с вопросом существования ВИЧа. ТАк вот они подтвердили мне факт - ВИЧ инфекция, как тело, до сегодняшнего дня, дейсвтительно, обнаружена НЕ БЫЛА.

Да, причем лечат не теми "мега" лекарствами , которые лишь убивают, а естественными медицинскими системами.

Интересно просто. Получается, что ставится две задачи

1. Изживание лишних с планеты

2. зарабатывание крупных денег.

Look:
Мало, давай ишшо...

а чег онадо то? Все в статье описано. Прочитайте хоть абзац.

"Больше не потворствуйте нанесению какого бы то ни было вреда, обусловленного недостаточными научными заключениями. Всегда обращайте внимание на заключения, сделанные Комиссией независимых ученых, как подчеркнуто выше, не ссылаясь больше на "ВИЧ" как на нечто объективное. И где только возможно, печатайте слово маленькими буквами, чтобы не выделять его как догму, и в кавычках, поскольку его существование и, кроме того, его причинная роль в возникновении заболеваний, связанных со СПИДом, не доказана, даже после 15 лет научных исследований, построенных на гипотезах и потраченных миллиардах долларов".

Sla_Dom добавил 22.03.2008 в 04:39

Прошу прощения, конечно, много букв, но сам прочитал от корки до корки и подчерпнул много нового, неговоря о некоторых откровениях.

Что вы думаете по этому поводу?

Президент ЮАР Табо Мбеки 3 апреля 2000 года писал в своем письме о СПИДе в Африке к мировым лидерам, в частности, следующее: "Мы сами не будем приговаривать наших собственных людей к смерти, осуществляя поиск определенных и целенаправленных ответов для раскрытия особенностей африканских случаев ВИЧ-СПИДа. Я делаю эти комментарии потому, что наш поиск этих определенных и целенаправленных ответов остро осуждается некоторыми людьми в нашей стране и в остальной части мира как преступный отказ от борьбы против ВИЧ-СПИДа. Некоторые элементы этой организованной кампании осуждения волнуют меня очень глубоко. Например, говорится, что имеются некоторые ученые, которые "опасны и дискредитированы" и с ними никто, включая нас, не должен контактировать или взаимодействовать. В более раннем периоде человеческой истории они были бы объявлены еретиками и сожжены на костре! Недавно в нашей собственной стране люди уничтожались, были замучены, заключены в тюрьму, их запрещали цитировать как в частной жизни, так и публично, потому что установленная власть считала, что их взгляды были опасны и дискредитировали ее. От нас теперь требуют делать точно то же, что делала расистская тирания апартеида, против которой мы выступали, потому что, как говорят, существует научная точка зрения, поддерживаемая большинством, разногласие с которой запрещено. Ученые, которых мы предполагаем пригласить в научный консультативный совет, включают в свой состав Нобелевских лауреатов, членов Академий наук и заслуженных профессоров различных медицинских дисциплин! Ученые, от имени науки, требуют, чтобы мы сотрудничали с ними, чтобы проводилась научная дискуссия по проблемам ВИЧ-СПИДа. Люди, которые иначе смотрят на проблему ВИЧ-СПИДа и очень интенсивно борются, чтобы защитить критически важные права свободы мысли и слова относительно проблемы ВИЧ-СПИДа, подвергаются кампании интеллектуального запугивания и терроризма, которая доказывает, что единственная свобода, которую мы имеем, состоит в том, чтобы согласиться с тем, что установлено декретом, вместо того, чтобы устанавливать научные истины. Некоторые агитируют за эти экстраординарные предложения с религиозным усердием, доходящим до фанатизма, который является поистине устрашающим. Может быть, недалек тот день, когда мы еще раз увидим сожженные книги и их авторов, приносимых в жертву огню теми, кто полагает, что их долг вести святой крестовый поход против неверующих. Это очень странно, что все мы, кажется, готовы обслуживать дело фанатиков, решаясь стоять и ждать".

Как сообщало в апреле 2001 года Агентство "АП", Табо Мбеки подверг сомнению необходимость проводить тестирование людей на ВИЧ, так как среди ученых имеются разногласия относительно того, что в точности определяет этот тест. Кроме того, Мбеки также отклонил возрастающие запросы правительства на обеспечение пациентов, страдающих якобы от СПИДа, антиретровирусными лекарствами через систему здравоохранения, сказав, что нет доказательств их безопасности.

Помещенный в Интернете призыв Президента ЮАР Табо Мбеки исследовать причины, методы лечения и профилактики СПИДа с научной точки зрения, а не с политической, на ноябрь 2002 года подписало 6300 человек из разных стран, включая Австралию, Англию, Америку, Аргентину, Австрию, Германию, Нидерланды, Испанию, Италию, Индию, Мексику, Колумбию, Канаду, Россию, Украину, Уганду, Швейцарию, Южную Африку и другие страны.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

"Я не расцениваю как причинные отношения между ВИЧ и СПИДом, как принято считать. Я видел значительные доказательства того, как высоко недостоверные статистические вычисления относительно ВИЧ и СПИДа, выдавались за науку и, как высшие представители научного истеблишмента небрежно, если не безответственно, подключали средства массовой информации для распространения дезинформации относительно природы болезни".

Серж Лэнг (Dr. Serge Lang), профессор математики

Из Открытого письма Генерального секретаря Международного фонда доступной науки (МФДН) Майкла Баумгартнера (Michael Baumgartner), направленного в адрес Всемирной организации здравоохранения и национальных министерств здравоохранения:

"На 12-й Всемирной конференции по СПИДу, проходившей в Женеве в июне/июле 1998 года, комиссия независимых ученых, возглавляемая Элени Пападопулос-Элеопулос, — биофизиком из г. Перт /Perth/ в Австралии, являющейся председателем Совета ученых Международного форума доступной науки, продемонстрировала в присутствии Председателя Женевской Всемирной конференции по СПИДу, профессора Бериара Гершеля (Prof. Bernard Herschel), что:

1. На сегодня не было проведено никакою выделения "вируса иммунодефицита человека", общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утвержденными научными нормативами для "ретровирусного" выделения!

2. Ни один из непрямых маркеров (обратная транскриптаза, антитела, "вирусные протеины"), встречающихся у человеческих субъектов, заклейменных "ВИЧ-позитивными" и/или в качестве больных СПИДом, не является специфическим и не доказывает наличие инфекции, которая якобы является причиной состояний, заклейменных как СПИД!

3. В связи с тем, что отсутствует выделение "ВИЧ", и благодаря тому факту, что в медицинской литературе до сих пор отсутствует

обоснованное доказательство того, что ретровирус, называемый "ВИЧ", является причиной того, что называется СПИДом, "гипотеза ВИЧ-СПИД" должна рассматриваться как недоказанная!!!

4. Эпидемиологические данные не подтверждают прогнозов, сделанных в 1984 г. о том, что причиной состояний, заклейменных как СПИД, был новый специфичный ретровирус, передаваемый половым путем, неизбежно смертельный, и распространяющийся среди широких слоев населения, превращаясь в мировую пандемию. Независимые эпидемиологические исследования с течением времени показали, что данная гипотеза и основанные на ней прогнозы неверны!

До тех пор, пока не будет осуществлен полный пересмотр "гипотезы ВИЧ-СПИД" независимой международной научной комиссией, отдающей должное уважение компетентному научному мнению оппонентов, подтвержденный соответствующими данными, с признанием прошлых ошибок, МФДН предъявляет к организациям ВОЗ /WHO/, ООН-СПИД /UNA1DS/ и национальным здравоохранительным органам следующие требования:

1. Все проводимые в настоящее время и ошибочно маркированные тесты на "ВИЧ-антитела" и "вирусную нагрузку" должны быть немедленно приостановлены, включая все планы и программы по массовому и обязательному тестированию - например, вероятность тестирования всех беременных женщин в США до 2000-го года - в ожидании международного расследования по вопросу предполагаемой неспецифнческой природы этих тестов.

2. Должны быть проведены исследования для оценки возможной связи между ошибочно поставленным "ВИЧ-позитивным" диагнозом и существованием более высокого риска заболевания.

3. Все ошибочно назначенные "анти-ВИЧ лечения" должны быть немедленно приостановлены, если их единственной целью является "ВИЧ", если только не будет показано, что они приводят к полезным клиническим результатам, которые перевешивают любое вредное влияние на людей, и что те же клинические результаты не могут быть достигнуты с использованием менее токсичных средств.

Каждый врач обязан заботиться о своих пациентах. Это включает предоставление информации, которую люди могут счесть необходимой для принятия своего решения о том, согласны ли они с поставленным диагнозом, способом лечения и прогнозом своего врача. Однако в данное время монополия гипотезы "ВИЧ/СПИД" отказывает врачам, а следовательно, и их пациентам в доступе к получению полной информации, относящейся к их ситуации.

Такая практика - недемократична и полностью противоречит всем этическим правилам и является нарушением директивы 6 (а) Международных Директив ООН по ВИЧ/СПИДу и Правам Человека, в которой говорится: "Законы и/или положения должны быть составлены таким образом, чтобы способствовать осуществлению политики широкого распространения информации о ВИЧ/СПИДе с помощью средств массовой информации. Эта информация должна быть предназначена для широких общественных масс, а также для различных более подверженных риску заболевания групп, у которых могут быть трудности в получении доступа к такого рода информации. Информация о ВИЧ/СПИДе должна быть доступна для ее получения аудиторией и не может быть предметом неуместной цензуры или других нормативов, касающихся средств информации". С учетом проблемной природы "ВИЧ", умалчивание важной информации может нанести огромный ущерб миллионам людей.

Если международные организации, которые распространяют мнение, что "ВИЧ" является причиной состояния под названием СПИД, - словно это научный факт, и как если бы "ВИЧ" был выделен, -продолжают игнорировать все данные, утверждающие обратное, то это свидетельствует о пренебрежении здоровьем подверженных риску заболевания людей, которые являются объектами экспериментов. Это является нарушением директивы 1 Международных Директив по Этике в Биомедицинских Исследованиях с привлечением людей, в которой говорится: "... исследователь должен получить согласие на основе полной информации от предполагаемого субъекта ...", -описывая "согласие на основе полной информации" как "данное компетентным человеком, который получил необходимую информацию и понял эту информацию в достаточной мере", и который по этой причине прибег бы к судебному разбирательству на основе этих и других нарушений прав человека. До тех пор, пока ие появится требуемое научное разъяснение, МФДН предлагает при упоминании "ВИЧ" говорить о нем, как о "подразумеваемом ретровирусе, который якобы является причиной СПИДа".

Всего: 3561