sidorka: bolyk, немного не то.
При прочих равных условия, что более активно юзает диск, если база не помещается в память, монго или мускул? Не проводил тесты?
sidorka: bolyk, вопрос не по доргену.
По собственному опыту, удастся ли радикально снизить нагрузку на диск, если перейти с MySql на mongoDB или что-то подобное?
Сам Thunder 2 довольно прожорлив, БД(2-3 запроса на страницу)+шаблонизатор на регулярках = все это давит на Хотсинг.
На Thunder 3 я от этого избавился и на простом файловом кеше получаю такую картину:
Никак не могу добавить библиотеку solarix_grammar_engine.dll к своему проекту VS 2015 пишет, "убедитесь что файл доступен и является допустимой сборкой". Ни ваш не из solarix.ru. Не подскажите какие там хитрости со сборкой. Буду благодарен за любую информацию.
sidorka: bolyk, какое железо понадобится для Thunder'а в 100 доменов по 100к страниц, к примеру? Понятно, что от удачливости зависит, но предположим, что траф есть, боты носятся, как угорелые, короче дорвеи удались.
1 GB RAM 20 GB SSD 1 ядро CPU - в среднем 40 доменов по 10к страниц на файлах.
По замерам держит ~ в 6 раз больше чем Thunder 2х(и конкуренты) на той же конфигурации.
Пару человек тестируют кеш в Редис и Мемкеш. как только будут какие результаты, я отпишусь в соответственной ветке.
bolyk, Тебе не жалко свои доры палить? Или это реклама?
И реклама тоже. Но вопрос меня действительно интересует.😂
Через редирект льешь? Наверняка там одни боты.
iframe,
у тебя на платниках комментарии включены?.
Нет, буду пробовать . Спасибо.
Домены по чаще паркуй и будет счастье
Я вот тоже думаю, что адблок тоже свою лепту вносит.
Tecak, Ya-Go, да, норм конверт, у меня такой был в 2010, не помню точно, но очень давно😂
я тебе лестницу - ты мне корону?
Идет, хотя не совсем понял вопрос😂
bolyk, немного не то.
При прочих равных условия, что более активно юзает диск, если база не помещается в память, монго или мускул? Не проводил тесты?
Еще не тестировал.
Немного позитива по теме:
bolyk, Конверта там к сожалению нет.
Не подскажите куда можно лить более прибыльно?
bolyk, вопрос не по доргену.
По собственному опыту, удастся ли радикально снизить нагрузку на диск, если перейти с MySql на mongoDB или что-то подобное?
Сам Thunder 2 довольно прожорлив, БД(2-3 запроса на страницу)+шаблонизатор на регулярках = все это давит на Хотсинг.
На Thunder 3 я от этого избавился и на простом файловом кеше получаю такую картину:
Все это работает на https://www.ihor.ru/vds за 250 рублей.
Я еще не тестировал на PHP 7(у клиентов работает) и NoSql хранилищах. Но думаю, что можно еще выдавить скорости.
rasiell, я прошу прощения что не по-делу.
Никак не могу добавить библиотеку solarix_grammar_engine.dll к своему проекту VS 2015 пишет, "убедитесь что файл доступен и является допустимой сборкой". Ни ваш не из solarix.ru. Не подскажите какие там хитрости со сборкой. Буду благодарен за любую информацию.
Че по трафу с Яшки?
После воскресного апа, http://ifirestarter.ru/examples/11 , последние 2 примера.
Это детские тепличные условия, да и диски быстрые. Хардкор давай - дорвеи на калькуляторах.
Больше спамить не буду, прошу простить, есть тема на форуме для обсуждения.
По делу: проверил логи небольшой пачки доров(РУ), мусорных ботов, в районе 2-3%. Хз, стоит ли вообще их фильтровать.
bolyk, какое железо понадобится для Thunder'а в 100 доменов по 100к страниц, к примеру? Понятно, что от удачливости зависит, но предположим, что траф есть, боты носятся, как угорелые, короче дорвеи удались.
1 GB RAM 20 GB SSD 1 ядро CPU - в среднем 40 доменов по 10к страниц на файлах.
По замерам держит ~ в 6 раз больше чем Thunder 2х(и конкуренты) на той же конфигурации.
Пару человек тестируют кеш в Редис и Мемкеш. как только будут какие результаты, я отпишусь в соответственной ветке.