Ну, вот эти явно иначе поступили. Все-таки качество "доказательств" слишком низкое, даже название домена не разобрать, хотя я и должен знать, какое оно.
Впрочем, может это их "стиль".
---------- Добавлено 14.02.2017 в 02:28 ----------
donc: они вообще образовались летом 16го года, судя по докам
Да, я так и понял. Точно как "ответная мера на кибератаки" 🍿
borisd, А если они нотариально заверили, но по каким-то причинам решили не показывать? :) Вдруг, они готовы решить "полюбовно", чтобы на них меньше негатива лилось в интернете, но с удовольствием переходят к суду. Но это все догадки.
Почитать "Правовые вопросы" и понял, что дела пусть и не у немцев, но все-таки есть и решаются они в пользу истца - это даже хорошо, для справедливости.
Интересно, "судебные издержки" насколько выше, чем реальная сумма штрафа. Нигде об этом не говорилось, везде все "радовались" минимальному наказанию.
maugli77, это понятно. Вообще, в ситуации все понятно, кроме их реальных возможностей. Ну и того, как они работают с авторами, которые раздавали бесплатно, а потом решили заблокировать.
Тоже пришло подобное сообщение, будем ждать развития событий у автора темы. Но есть несколько не приятных\забавных моментов. Сразу оговорюсь, мы готовы будем заплатить, но, скорее всего, только по решению суда. Это и нам будет полезно, если у них выйдет, значит и у нас будет получаться ))). Либо напрямую автору фото, без посредников, но его имени нет.
1. Фотографии мы все брали с сайта unsplash . com. Сейчас этой фотографии там нет, видимо автор забрал и запретил использование.
2. Использовалась она как превью к записи блога с указанием автора.
3. Недавно получили SSL сертификат, плюс это ИП. Изображения использовали в блоге, не в разделах о предоставляемой услуге, но я понимаю, что это мало что меняет. Однако повторюсь, по той же причине брали фото с unsplash
4. Заявка пришла ДО получения сертификата и до смены администратора (просто передали домен на имя ИП, чтобы в случае чего было проще SSL сертификат получить).
5. Недавно начали убирать вообще все "левые" изображения, но, до этой не успели добраться.. видимо.
Удивляет и напрягет несколько моментов:
1. Компания себя проявила в России (это тот вывод, что я могу сделать на основе поисковых работ) только в конце января, если судить по тем двум темам, что я видел на форуме. Также в интернете вообще тишина по поводу этих ребят (допускаю, что мог плохо искать, но это все-таки удивляет). Неужели все попавшие попали на такие деньги, что теперь у них нет интернета? :)
2. Отзывы в гугле о них есть. Целых 4 (на карточке компании). Один на 5, три на 1 (простите, могу чуть путать). Все логично: 5 - получивший свое фотограф, 1 - попавшие на деньги воры. Однако удивляет хамство, с которым им ("попавшим") отвечает представитель компании. Все понимаю, с "вором по воровски", но это сильно напоминает не немецкий стиль общения (это ИМХО).
3. Раздел "Пресса о нас", совсем смешная. 4 текста "от прессы" - это тексты про себя любимых. На одном даже написано "Спонсорский текст". Странно, ну правда, они же не скрываются, а активно себя проталкивают, нечем зацепить прессу было?
4. Куча сайтов с вакансиями в эту компанию. Видимо ссылочное набивают (ну и народ набирают, конечно, кто бы спорил).
5. Вот фотки их персонала не смог найти нигде, кроме их сайта. Что говорит в их пользу, конечно, но было бы забавно, если бы они каждый раз под разным именем выдавались. Не выдаются, молодцы.
6. Их доказательства это "оригинал" (да-да, так и пишут: "оригинальное фото") - фотография размером в 700 пикселей (у нас на сайте она ужата аж до 800, может мы правообладатели?). И скрин с якобы нашего сайта, как писали выше - на белом фоне. Адресная строка ни о чем, т.е. ее реально нельзя прочитать. Забавно, сейчас у нас https и строка отличается, а фотки уже нет..
И да, фотка с винды.. нет, ну я сам за винду, пишу с нее, но так необычно - бюджетники, наверное :))) (шучу).
7. Вообще инфа о них пошла с середины 2016 года, видимо купили домен и начали готовить базу.
Вот. Просто мысли в слух, хотел услышать, вдруг, кто-то нашел больше информации.
Еще раз повторяю - мы изначально не собирались красть что-либо, брали из открытого источника, никогда не продавали, только использовали в качестве иллюстрации к статье, статья не по ключевым запросам даже (хотя это не важно). По-этому, если нам дадут контакт автора, то мы переведем ему его деньги (плевать, они заявили 350 евро, пусть будет 350 евро, но автору). А если доберутся до суда и смогут его выиграть, будем выплачивать общий штраф.
Зато прекрасный повод отказаться полностью от свободных фотографий из интернета и больше своего создавать.. Ну а потом, естественно, пользоваться услугами этой компании ))
Да, сегодня Яндекс радует со своим Вебмастером. Несколько проектов по 1 страничке, один вообще 0 )) Но все позиции на месте, кое что поднялось, немного просело. Ох, нечего так рано вставать и не такое увидеть можно.
Так ведь позиции выросли до топа. А не людей больше запросы стало вводить. У меня был взрыв посещаемости, сразу после того, как на Снобе появилась ссылка на наш сайт, но поисковики никак на это не среагировали.
А разве, если большая часть трафика шла с Байду, не проще было бы бота байдовского заблочить и не дать ему индексировать сайт ваш? :) Просто интересно.. Не занимаясь иностранным инетом, даже не задумывался, что Китай может быть такой проблемой )))
Спасибо за хороший аудит. Узнал для себя несколько интересных вещей. Начал писать отзыв, думал пару замечаний описать, но, пока перечитывал аудит, понял, что нет в них смысла.
Разве что по открытой части в Robots.txt - скрипты и стили шаблона предлагает открывать Гугл, чтобы определять "мобильность" сайта.
maugli77, добрый день. Ну как, на вас продолжили давить? :)
Так, собственно и делают.
Ну, вот эти явно иначе поступили. Все-таки качество "доказательств" слишком низкое, даже название домена не разобрать, хотя я и должен знать, какое оно.
Впрочем, может это их "стиль".
---------- Добавлено 14.02.2017 в 02:28 ----------
они вообще образовались летом 16го года, судя по докам
Да, я так и понял. Точно как "ответная мера на кибератаки" 🍿
borisd, А если они нотариально заверили, но по каким-то причинам решили не показывать? :) Вдруг, они готовы решить "полюбовно", чтобы на них меньше негатива лилось в интернете, но с удовольствием переходят к суду. Но это все догадки.
Почитать "Правовые вопросы" и понял, что дела пусть и не у немцев, но все-таки есть и решаются они в пользу истца - это даже хорошо, для справедливости.
Интересно, "судебные издержки" насколько выше, чем реальная сумма штрафа. Нигде об этом не говорилось, везде все "радовались" минимальному наказанию.
maugli77, это понятно. Вообще, в ситуации все понятно, кроме их реальных возможностей. Ну и того, как они работают с авторами, которые раздавали бесплатно, а потом решили заблокировать.
Тоже пришло подобное сообщение, будем ждать развития событий у автора темы. Но есть несколько не приятных\забавных моментов. Сразу оговорюсь, мы готовы будем заплатить, но, скорее всего, только по решению суда. Это и нам будет полезно, если у них выйдет, значит и у нас будет получаться ))). Либо напрямую автору фото, без посредников, но его имени нет.
1. Фотографии мы все брали с сайта unsplash . com. Сейчас этой фотографии там нет, видимо автор забрал и запретил использование.
2. Использовалась она как превью к записи блога с указанием автора.
3. Недавно получили SSL сертификат, плюс это ИП. Изображения использовали в блоге, не в разделах о предоставляемой услуге, но я понимаю, что это мало что меняет. Однако повторюсь, по той же причине брали фото с unsplash
4. Заявка пришла ДО получения сертификата и до смены администратора (просто передали домен на имя ИП, чтобы в случае чего было проще SSL сертификат получить).
5. Недавно начали убирать вообще все "левые" изображения, но, до этой не успели добраться.. видимо.
Удивляет и напрягет несколько моментов:
1. Компания себя проявила в России (это тот вывод, что я могу сделать на основе поисковых работ) только в конце января, если судить по тем двум темам, что я видел на форуме. Также в интернете вообще тишина по поводу этих ребят (допускаю, что мог плохо искать, но это все-таки удивляет). Неужели все попавшие попали на такие деньги, что теперь у них нет интернета? :)
2. Отзывы в гугле о них есть. Целых 4 (на карточке компании). Один на 5, три на 1 (простите, могу чуть путать). Все логично: 5 - получивший свое фотограф, 1 - попавшие на деньги воры. Однако удивляет хамство, с которым им ("попавшим") отвечает представитель компании. Все понимаю, с "вором по воровски", но это сильно напоминает не немецкий стиль общения (это ИМХО).
3. Раздел "Пресса о нас", совсем смешная. 4 текста "от прессы" - это тексты про себя любимых. На одном даже написано "Спонсорский текст". Странно, ну правда, они же не скрываются, а активно себя проталкивают, нечем зацепить прессу было?
4. Куча сайтов с вакансиями в эту компанию. Видимо ссылочное набивают (ну и народ набирают, конечно, кто бы спорил).
5. Вот фотки их персонала не смог найти нигде, кроме их сайта. Что говорит в их пользу, конечно, но было бы забавно, если бы они каждый раз под разным именем выдавались. Не выдаются, молодцы.
6. Их доказательства это "оригинал" (да-да, так и пишут: "оригинальное фото") - фотография размером в 700 пикселей (у нас на сайте она ужата аж до 800, может мы правообладатели?). И скрин с якобы нашего сайта, как писали выше - на белом фоне. Адресная строка ни о чем, т.е. ее реально нельзя прочитать. Забавно, сейчас у нас https и строка отличается, а фотки уже нет..
И да, фотка с винды.. нет, ну я сам за винду, пишу с нее, но так необычно - бюджетники, наверное :))) (шучу).
7. Вообще инфа о них пошла с середины 2016 года, видимо купили домен и начали готовить базу.
Вот. Просто мысли в слух, хотел услышать, вдруг, кто-то нашел больше информации.
Еще раз повторяю - мы изначально не собирались красть что-либо, брали из открытого источника, никогда не продавали, только использовали в качестве иллюстрации к статье, статья не по ключевым запросам даже (хотя это не важно). По-этому, если нам дадут контакт автора, то мы переведем ему его деньги (плевать, они заявили 350 евро, пусть будет 350 евро, но автору). А если доберутся до суда и смогут его выиграть, будем выплачивать общий штраф.
Зато прекрасный повод отказаться полностью от свободных фотографий из интернета и больше своего создавать.. Ну а потом, естественно, пользоваться услугами этой компании ))
А как вы считаете, есть смысл добавляться в "Рейтинг Рунета"? О нем вообще хоть кто-то знает, кроме тех, кто добавился? :)
Или проще Яндекс.Каталог купить?
Да, сегодня Яндекс радует со своим Вебмастером. Несколько проектов по 1 страничке, один вообще 0 )) Но все позиции на месте, кое что поднялось, немного просело. Ох, нечего так рано вставать и не такое увидеть можно.
Так ведь позиции выросли до топа. А не людей больше запросы стало вводить. У меня был взрыв посещаемости, сразу после того, как на Снобе появилась ссылка на наш сайт, но поисковики никак на это не среагировали.
Может вам просто повезло :) Скоро откатит.
А разве, если большая часть трафика шла с Байду, не проще было бы бота байдовского заблочить и не дать ему индексировать сайт ваш? :) Просто интересно.. Не занимаясь иностранным инетом, даже не задумывался, что Китай может быть такой проблемой )))
Наконец-то могу оставить отзыв.
Спасибо за хороший аудит. Узнал для себя несколько интересных вещей. Начал писать отзыв, думал пару замечаний описать, но, пока перечитывал аудит, понял, что нет в них смысла.
Разве что по открытой части в Robots.txt - скрипты и стили шаблона предлагает открывать Гугл, чтобы определять "мобильность" сайта.