bb25

bb25
Рейтинг
141
Регистрация
05.10.2009
Ingref:
В методике Людкевича определяется не отключение ссылочного ранжирования

Аргументы?

-= Serafim =-:
Проверяется все очень просто - есть стабильный сайт со стабильными местами на протяжении длительного времени. Закупаются ссылки, мониторятся запросы - через время начинается рост, плюсы по позициям. Так как ранее никаких сдвигов не было, а тут пошел рост, то факторы, которые повлияли, очевидны.

Дяьдь, не стану тебя утещать но не совсем "реном". Давай обсуждать детали по факту, у ТС задача в несколько другом...

А именно;

Eruditor_:
отключено для 50% запросов:

а именно, заведомо мы имееем часть отсутствия нужны нам запросов...

проехали.

Согласен ли, с тем, что влинение (самих как таковых запросов) на влияние посещаемосьти в том числе и трафика ПС? или это доказать ?

Велком в личку 50 НЧ\СЧ запросов и за неделею, максимум +100 ПС трафика по ним обесбечу только, на дних статьях и СЯ? для оных....

LEOnidUKG:
А на прокси и на распозновании каптч, не разоритесь?

Почему так сразу? Дядь, не один день на фтруме... пиши в ЛС, подскажу про пасингу не по WWW протоколам.

пы.сы. микросрософт меж.прочим. не юзает WWW в принципе, для коммуникационных и консервативных даннных. (М.Крлытасткое, СЦ. микрософт - пару лет довелось работать)

Более глубоко скажу, на WWW, SMTP, p2p (между прочим серьезный наркотик) - не ограничивается интернет, хоть многие этого и не видят.

Молчу, о реэлторском секторе, квартирных вопросах...

LEOnidUKG:
Нормального запуска то нормального не было, какая уж там статистика.

Статистика, тут не причем. Скорее, у ТС сработал (робот) на выдачу на стац-IP - вероятно под-сеть провайдера а может и настройки роутра. ХЗ , ложно говорить с уверенностью 100% но, мне думается, обычный шторм. не более того...

bogavoxnet, принципиально не стал жать кнопки и заполнять анкеты (мини-регу) ибо, после того, как поучаствовал в нескольких акциях, за спасение каких-то там сибирских сов (птицы), еще за какую-то чудо-рыбу *(вроде омуль в Байкале) - заи*ался спам разгребать и убежден ныне, что данные товарищи (способствующие миру на земле и являющие себя магами в воздействии на решения правительства РФ) а может даже .... да к черту.

Короче.

Регать проф - не стал, но обеими руками за!!! (будет др. способ голосовалки, реально влияющий на ход развития событий - хоть на танк попру... а так, херня вопрос)

Сорри, если кого за "зеленое" затронул.

Конечно, желаю всего, чтобы движение не сдохло, больным надо помогать, но сука сервис голосования - УГ.

(могу предложить пару других если чо на по-влияние на ПР РФ путем сбора петиций)

Кстати! Вы не заметили на фото, множество ларьков, табачные киоски, толпы народа... и вообще, между прочим "город герой". Ну, народа то хватает, работы много, не ленись...

Вот так, у нас многолюдно на перроне - "на приезжей" части станции.

jpg a3c68-clip-130kb.jpg

TST-master, это - это... есть ответ.

Ща....

Хотя и правда, точно "независимой"......

сорри если баян

jpg 1getImage.jpg
Miha Kuzmin (KMY):
bb25, ты видимо херово топик четал. Тут давно не про парашуты, а про то, может ли лайнер типа 747 приземлится без двигателей.

Ага, пара таких в "1977 году в аэропорте Лос-Родеос на Тенерифе (Канарские острова)" как раз приземлились... кстати сказать столкнулись два «Боинга-747. Без п**ды, русских на борту не было, тем ни менее, по факту авиа-катастрофы остаются на 1ом месте среди катастроф в целом. Даже авто-катастрофы, куда реже встречаются.

На втором месте (ЖД) катастрофы (сорри за апострофы и кавычки, лень раскладку переключать)

Мих, вот чо тебе в Туле не сидится? Ты куда лететь собрался? Давай лучше я к тебе в гости (* или ты ко мне хоть в МО хоть в МСК) а то завели тему про разгильдяйские полеты, еще бы 11ое сентября вспомнили...

А вообще, как выше высказал, тема УГ. Нефиг обсуждать.

knezevolk, таксята они такие! Фома, не даст соврать, те еще живчики )) шустрые - то и гляди, не собака - а метеор... Кстати, они и в доме и на природе и на охоте, одинаково шустрые - живчики от природы. Шустрее породы не встречал. (хотя были немцы, хаски, шотландская овчарка- она же колли, дворняжки, ротвейлер, лайки)

Круче по скорости Таксы - нету нифига.

Sower:
Впервые удалось заснять акт самоудовлетворения панды

Чото падны в последнее время активировались... или слишком много роликов про них в курилке. Пора исключать! Ибо нефиг... +1 за ролик.

kuprum, ага. чувствую у меня таким будет завтра утро...

+1 фотка, надеюсь не баян (2 недели не читал раздел)

jpg getImage.jpg

Во, Мишаня объявился. Мих, этот топик уже 100 раз поднимался, только вот я лично не могу вкурить о чем суть. ну есть или нет парашюты, дальше то что? Падать если будет любого класса лайнер, вряд ли кто успеет. И вообще, сомневаюсь кто прыгнет. Фигня вопрос. Другое дело, то это все оборудование занимает место и вес и как следствие влияет на взлет\посадку. (не 100 кг же весит а куда больше) из этого, прихожу к умозаключению, нефиг хлам возить. Вот лично я прыгать бы не стал с 8-10 тыс. км. высоты, в ночное время, ХЗ в каком территориальном азимуте и в целом не известно где.

Падаем... полет нормальный ))

пы.сы. хотя всего 2 раза летал и обоим был не рад, напивался... (вероятно боюсь перелетов)

А вот если поддал, то и без парашюта сегануть не вопрос ))))))))

тема УГ.

Евген, херня полная. В инструкции к пелетным котлам сказано, загружай (если жаба не душит) чем хочешь. Пелеты - дело хозяйское, а в принципе, хоть уголь хоть дрова. (хз что за котел у тебя но подозреваю лихой, раз суета кругом и возле пелетов) я бы сыпал все что непопадя. (опилки у нас тут бесплатные если чо = тоннами бери не хочу)

опять же это РФ. как у вас не знаю... а тут "деревянного чипса" жопой жуй

---------- Добавлено 22.10.2014 в 22:23 ----------

Евген:
типа такие

кстати, у тебя на фото, вертикальная загрузка - я говорил, что у них золы почти нет - как ты правильно заметил, пеллетный-вертикальный (минимум возни с котлом) и это верно, ибо все что сгорает осыпается в зольник. (правда его чистку никто не отменял)

Всего: 2068