Некоторые конкуренты, заметил пользуются этой штукой, так у них бывает посетителей не мало.
PashaSilence: ИМХО наличие АдВордс в гугл не влияет на его отношение к сайту, то есть на выдачу АдВордс влиять не должен. Так что ссылки. Хотя и АдВордс может дать эффект. Надо считать выгоден ди АдВордс в данном случае.
Может Быть, но сколько дает он Новых людей на сай...
Opeth: закэшировалось на компе... Попробуй сделать на браузере "работать автономно" и вбей нужный адрес - если отобразится без подключения к сети: выдается кэш!
У меня похожая ситуация, планое выпажение из индекса :(
google показывает что в индексе нет, а PR есть. Toolsы показывают что на некоторых датацентрах в кеше есть немного...
azzz: А если домен зарегистрирован в 2004 г. и все это время на домене висела одна страничка.
Может ли новый сайт, который появится на этом домене, попасть в песок?
Сайт на английском языке.
Скорее всего да, хотя смотря что будет на нем находится.
Opeth: Увидит быстро, учтет попозже, показывать начнет после апдейта BL (который бывает за некоторое время до обновления TBPR), а когда покажет - то не все что учтет...
Не сочтет ли Гугл это быстрим наращивание ссылок, если было к примеру 30, после будущего Адейта станет сразу 130, 200.... Но рузумеется не линкопомойных ссылок, а с каталогов?
Некоторые конкуренты, заметил пользуются этой штукой, так у них бывает посетителей не мало.
ИМХО наличие АдВордс в гугл не влияет на его отношение к сайту, то есть на выдачу АдВордс влиять не должен. Так что ссылки. Хотя и АдВордс может дать эффект. Надо считать выгоден ди АдВордс в данном случае.
Может Быть, но сколько дает он Новых людей на сай...
Может Кто Пользовал, подскажет?
В моем случае не выпадение а бан. От гугла пришел месадж в котором была указана причину бана. Но почему ПР отображается вот вопрос...
Как Это от гугла?
У них есть твой mail?
Лично с поддержки написали?
закэшировалось на компе... Попробуй сделать на браузере "работать автономно" и вбей нужный адрес - если отобразится без подключения к сети: выдается кэш!
У меня похожая ситуация, планое выпажение из индекса :(
google показывает что в индексе нет, а PR есть. Toolsы показывают что на некоторых датацентрах в кеше есть немного...
Думаю должно все вернуться, но когда...🙅
Может быть так, на эту страницу из вне стоит всего одня Ссылка?
http://www.google.com/search?hs=Ge0&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&q=scotch-spb.ru%2Fpaket.html&btnG=Search
попробуйде сделать Карту сайта для Своего сайта.
На до также что линки на Вашу страницу были качественные.
Хотя Вы и сами этопонимаете ☝
Посмотрел - выдача совсем не релевантная :(
Как в нем раскручивать?
У меня до сих пор все трясет и ходуном ходит...
Устаканится дело, и все будет Окай :)
Я к тому что PR скачет. Видать У тех кто в мусоре PR взлетел...😡
WwWork, если сайт новый, то песка вам не избежать, не более того...
Сай не новый, и в песке по сему поводу был уже 🙅
После Амнистии выпустили.
Думаю, Opeth на мой вопрос ответил.
Спасибо Opeth.
А если домен зарегистрирован в 2004 г. и все это время на домене висела одна страничка.
Может ли новый сайт, который появится на этом домене, попасть в песок?
Сайт на английском языке.
Скорее всего да, хотя смотря что будет на нем находится.
Увидит быстро, учтет попозже, показывать начнет после апдейта BL (который бывает за некоторое время до обновления TBPR), а когда покажет - то не все что учтет...
Не сочтет ли Гугл это быстрим наращивание ссылок, если было к примеру 30, после будущего Адейта станет сразу 130, 200.... Но рузумеется не линкопомойных ссылок, а с каталогов?
У него же выпали проиндексированные уже.
Скорее всего контентный фильтр. У меня так 2 магазина заглохли.
Заглохли на всегда?
У меня похожая ситуация по датаценнтам стало вместо 160-190, 20 - -1 😮
Но Судя по Toolbar дали PR4....
Гугл склеил site.site.com и site.site.com/index.php скорее всего.
Возможно так и есть., Поскольку ситуация не прояснилась и не изменилась.
Это Не повлияет неначто?