Я конечно извиняюсь, но не могли бы вы перед дачей общих советов вникнуть в суть проблемы, если действительно хотите помочь? Выши советы были бы очень полезны, если бы сайт только начал продвигаться, но суть в том что и при данном тексте (согласен, не очень СЕО-шном), при данном ТИЦ=0 и при тех же продажных ссылках - позиции БЫЛИ, и были неплохие.
так было сверстано изначально, это всёжтаки заголовки по смыслу.
да, сапой же, начал продавать гдето за полгода раньше чем с новыми запросами возиться.
master-v добавил 29.08.2011 в 16:53
А ещё вот такая штука как seopult насчитала на главной 11 вхождений "детская обувь" и считает это колличесво как "ОК", и 6 вхождений "подростковая обувь" - которые рекомендует сократить вдвое. Насколько компетентны такие рекомендации?
master-v добавил 29.08.2011 в 17:17
и вот какая мысль ещё появилась, логика работы движка такова - что на главную выводится 3 раздела обуви случайным образом (те самые заголовки H2 про которые говорил уважаемый zhos.n.s) - так вот возможно при очередной переиндексации главной яндексу попались "удачные" заголовки и позиции улучшились, а в последующие разы уже другие, что и испортило выдачу?
(хотя помоему ключевиков там быть не могло, но т.к. самим содержимым магазина занимаюсь не я, и сказать точно сложно какие разделы каталога существовали ранее)
"детская обувь" - было 8, обвалился за 1 ап на 26 место
"подростковая обувь" - было 2, стало 11
при этом явные запросы
"детская обувь в Новосибирске" и "подростковая обувь в Новосибирске" тут в ТОП3 почти не изменилось
Вроде бы позиции были достигнуты уже какраз при проиндексированном новом тексте.
Прошу прощения, запрос без ошибки, это я здесь неверно написал.
Я имею в виду то, что яндекс же по дефолту должен мне показывать местную выдачу (по Новосибирску) а гугл вроде как глобальную (или я ошибаюсь?) и теоритически в местной выдачи позиции должны быть лучше, а на деле получается наоборот. К примеру "подростковая обувь" в гугле на 2 месте, а в яндексе по новосибу - теперь только на 11 (хотя был тоже на 2 раньше).
Да это понятно, если бы позиций раньше небыло - такой вопрос бы не возник, а тут ушло почти на 20 пунктов вниз, без явных на то причин.
Где-то что-то читал о возможной пользе такой ссылки...
