Так зачем вы собрались резать сервер на кучу VPS, какой в этом тогда прок? Кроме "не умею нормально" и "хочу больше ресурсов на ветер пустить" - другие ответы на ум не приходят...
pupseg, или вы бот?
Я не ослышился? Еще один боец "вертит впс" только потому, что не умеет работать с несколькими IP на физическом сервере?! Караул, чо :(
Ну иди ломай infobox'а, болезный. Какой-же хостер тебе его добровольно даст? :)
Ну, удачи. Тогда программисты+саппорт - подороже аренды железа выйдет. Стоит ли мелочиться? :)
У VDS как раз большая засада с последним. Все оверселлят, но на работе дисковой подсистемы это сказывается обычно наиболее заметно. А для вас диски могут быть важны. Лучше честный железный сервер.
Ну а так - в первую очередь процессор (ядрушек побольше).
Ну и зачем вам тогда гигабит? - Только ради идеи все уместить на одном физическом сервере? А для 3-5 (как у вас получается) - никакой проблемы с трафиком.
А зачем такой изврат? Вы не умеете работать с несколькими IP на физическом сервере?
zexis, у вас не возникло желание полюбопытствовать зачем ТС именно PHPWhois нужен?
ТС, обращайтесь. Но желательно все-таки конкретизировать задачу, как вам уже объясняли.
в конфиг upstart'а для соответствующего сервиса.
limit stack 123 123
http://upstart.ubuntu.com/wiki/Stanzas#limit
Совершенно определенно - вам понадобится не только "настройка", а постоянная поддержка решения. И не только с технической стороны, но и разбираться со всякими абузами и антиспамами... Возможно еще и программист...
Так что, как вариант - рассмотрите возможность использования готовых сервисов рассылок.
Нет ничего невозможного. Но уже для 5млн - 500k сообщений в час, так что сервер потребуется достаточно мощный. И с "будет расти" - быстро возникнут проблемы.
Лучше несколько серверов начального уровня. Из расчета 20-30k писем в час на каждый.
Hetzner'овские подсети часто блокируют из-за спама. Впрочем, в вашем случае так и так придется разбираться с абузами и блокировками...
Оценка, мягко говоря, взятая с потолка.
Зачем отказываться? Установить на хостинг все необходимое. Редко где не дают скрипты из cron запустить.
Искать вам надо системного администратора, а не чудо-программулину.
Самое реальное решение - упорядочить бардак. Заставляйте ставить владельцев этих "разношерстных сайтов" какие-то типовые решения для инкрементального бекапа (fsbackup, rsnapshot, duplicity, etc). Ваша задача - настроить все это один раз и дать доступ пользователям к бекапному серверу (в качестве оного может быть и "что-нибудь облачное", без проблем).
"Складывать аккуратно с контролем версий" - замучаетесь. "Что обновилось" - можно посмотреть на простой разности инкрементов. Без вменяемых комментариев к коммитам и нормального разбиения коммитов на логические связные куски - контроль версий бесполезен и даже вреден.
