Для VPS - можно mod_qos посоветовать.
С апачем на месте nginx в случае небольшого DDoS будет смотреться не хуже, а за счет более гибких настроек - еще и получше.
Я процитировал к чему вопрос. Рекоммендация, данная ТС - абсолютно безумная для виртуального хостинга.
Более грамотные люди дали рекоммендации гораздо лучшие. Поменьше болтайте - побольше читайте, может тоже чему научитесь.
sec, вам понятие "виртуальный хостинг" вообще о чем-то говорит?
Поможем, http://google.com/ - совершенно бесплатно. Вы хоть оговорите сперва, какую помощь ожидаете?
Если без фильтрации на стороне, то работы по защите сайта также вряд-ли обойдутся дешевле 100$. Будет необходим совй сервер/vps + его грамотная настройка. Ключевые слова вам в этом отношении написали.
О тебе сказано: "смотрю в книгу - вижу фигу".
Здесь я уже потерял у тебя контекст. К "статистике" это относится или к "администрированию".
Лень отвечать нормально - это я понимаю. Просто тогда не следует отвечать вовсе.
Проблема глубже: подобные вещи называют иначе, только не статистикой (например так: "мне кажется <дальше что угодно>"). Ну зачем использовать сурьезные слова зря? Мавроди тут как раз к месту упомянули ;)
Каждый сам выбирает как информировать потенциальных клиентов об услугах.
Опять-таки, и обсуждать качество оных - никак не запретишь. Особенно ежели клиент предъявит в доказательство подписанное тобой сообщение.
Таки в чем разница-то - только в том, что я не собирал себе отзывы по форумам по поводу успешной установки nginx? :)
Изучить возможности системы управления пакетами дистрибутива. Конкретно вам: начать с man yum и man rpm.
Это, естественно, в предположении что PHP ставился штатно.
Это вы к телепатам? У "ОС CentOS" существуют разные версии.
Общее решение: взять пакет из очередного стороннего репозитария (сейчас набегут советчики) или собрать самостоятельно. Правильный вопрос: зачем вам это надо?
А ничего что в официальных репах centos *нет* PHP 5.2?
Или ушли. Или у хостера поддержка такая говенная, что проблемы клиентов до нее так доходят. Или:
Безграмотен сам подход "если раньше на хостинге ломали сто из ста сайтов то после моих правил ломают два из ста". Тут даже нет разумной выборки - "из ста", это вообще из каких сайтов? Всех размещенных (явный бред)? За какой-то период? Не стоит что-то называть "статистикой", не понимая что означает это слово.
Андрейка, теряюсь в догадках - вы хоть школу-то закончили?
А весь текст прочитать не осилил, прежде чем ответить?
А потерю посетителей за счет поломанной работоспособности сайтов? Может потому и не ломают ;)
Откуда ты знаешь? :) В это время я работал на достаточно крупном хостинге, между прочим администрируя и несколько отдельных проектов.
Ну и как умудрились получить такую статистику? Расскажите подробнее: как было получено конкретное число, какие измерения проводились, какие вычисления.
Покак ваш ответ на уровне "взял с потолка".
Тут могут быть варианты: вы наивны, глупы и заблуждаетесь добросовестно. Вы откровенно врете. Я даже не знаю уже какой вариант предпочесть.
Увы, информации о какой-либо "открытой деятельности" - не прослеживается до 2005 года. А это, мягко говоря, далеко не начало рунета ;) К этому времени куча компаний уже предлагали VPS, наплодив саппортов тире "одминов" для помощи клиентам подобных услуг.
И давно там 5.2.17 версия? ;)
А вообще, я намекнул на то, что стоит узнать насколько осмысленно требование клиента о конкретной цифири ПО.
Особенно, если они последуют советам других людей - которые "с системой" знакомы еще меньше...
