87793

87793
Рейтинг
661
Регистрация
12.09.2009
_BETEPAH:
Спасибо за ответы. Просто заметил что они всегда спрашивают "что отправляете?"
я отвечаю честно, просто интересно было узнать, удостоверяются ли они потом с помощью вскрытия что там в действительности.

По крайней мере, не должны.

А спрашивают, чтобы если признаетесь, что отправляете неположенное, - сказать, что этого не положено.

site+:
Сумма дохода была стабильной (+ -) и потихоньку росла.
Потом хостинг лежал сутки, сайты не работали.
Когда хостинг поднялся, я ждал того же дохода, но он упал в 3 раза.
Уже несколько дней не поднимается.
Не пойму, это случайность, или наказание от гугла за то, что сайты не работали?

Наказание от Гугла, по-моему, может быть только в виде бана.

Одного конкретного сайта в аккаунте или аккаунта целиком.

И может быть получено только за нарушение правил участия в программе (действительное или ложно усмотренное сотрудниками Адсенса).

За то же, что сайты не работали, наказаний не полагается.

_BETEPAH:
скажите пожалуйста какова вероятность того что почта будет в курсе того что я отправил в письме/посылке? (отправка по россии)

Бандероль/письмо с объявленной ценностью должны пересылаться с описью вложения - т.е. подаваться в открытом виде, таким образом, принимающий отправление почтовый работник будет видеть, что Вы отправляете.

(Другое дело - "видеть" и "всматриваться" - вещи разные. Есть операторы, которые придирчиво сверяют содержимое с описью, а есть такие, которые подписывают опись не глядя).

Посылка с объявленной ценностью может подаваться как с описью вложения, так и без оной.

(Не могу обоснованно сказать, строго ли обязательна опись вложения для посылки с наложенным платежом. Я всегда ценное отправляю с описью, без описи не пробовал).

Заказная бандероль, заказное письмо отправляются без описи вложения, и если от почтовых работников не требуется помощь в упаковывании - подаются в запечатанном виде, так что там никто ничего о содержимом знать не будет.

Если про то, что начальство велит, понимаешь, что так делать не надо, - можно сделать два варианта:

1) как хочется начальству;

2) как надо с Вашей точки зрения.

Предъявить оба с обоснованием того, почему первый вариант Вы считаете плохим и почему второй - хорошим.

Может быть, это поможет Вам в убеждении начальства ("а я бы сделал вот так" - и уже есть как, можно взглянуть, оценить, тем более оценить в сравнении - это более весомый аргумент, нежели "то, что Вы предлагаете, никуда не годится").

Более того, если начальство таки настоит на своём варианте, есть вероятность того, что оно через время спохватится: "Б...дь, какую ж мы х...ню наделали, е. т. м.!" - а то, на что надо менять их бредовый вариант, уже есть (Ваш второй вариант) - это можно принять или как есть, или скорректировать немного, но всё равно это будет лучше, чем ничего.

Ну я-то как раз использую первый.

Хотя бы потому, что отстраивать структуру новых страниц или изменённых ссылок надо в локале... а потом, уже отстроивши, быстренько вываливать на хостинг.

Правда, найдя вот этот сайт - подумал: "эх, а зря я абсолютные не ставил!" - но, с другой стороны, если кто-то что-то когда-то сворует - то это гипотетический случай в будущем (состоявшийся случай, приведенный мною в пример, - не в счёт: там уже ничего не поправить), а вот затруднять себе работу по отладке изменений на сайте проставлением абсолютных ссылок - это серьёзно затруднять себе работу уже сейчас.

Doland:
Вам нравиться внося изменения или добавляя контент постоянно думать не о том нужно ли это посетителям сайта, а о том как на это отреагирует яндекс?

Не нравится.

Ну так я этого и не делаю.

Но тем не менее Яндекс остаётся ведущим источником посетителей на сайтах, над которыми я работаю...

Doland:
Сайты делаются для тех кто их посещает, а не для яндекса!

Точно так!

Ну так можно их и делать - для тех, кто их посещает...

Собственно на сайте, когда материал уже туда выложен, - без разницы, всё равно ссылка будет вести в то же самое место.

"За" относительные ссылки: при отладке сайта вне Интернета (на локальной машине) нажатие на ссылку на странице в локальной копии приведёт к переходу на нужную страницу в локальной же копии. Т.е. можно ходить по локальной копии сайта в процесс работы.

"За" абсолютные ссылки: если что-то с Вашего сайта своруют, причём цельными html-страницами, кодом, - может так случиться, что вору будет лениво разбираться с кодом и вычищать то, что там есть - получаете, во-первых, с сайта вора переходы на свой сайт (кто придёт изначально туда - по этим ссылкам перенаправится на Ваш сайт), а во-вторых - "лишние" внешние ссылки с сайта вора.

Казахстан ноне с нами вроде как в таможенном союзе, но не знаю, насколько Почта России обновила свои внутренние инструкции по этому поводу. Т.е. могут провести через таможню. А коли так - однозначно надо "международный мелкий пакет" с заполнением таможенной декларации (конечно, в том случае, если Почта России не отправляет уже в Казахстан мимо таможни - но это уже надо у них непосредственно выяснять).

Поищите на сайте, который на этом форуме числится как моя домашняя страничка.

Всё Вы делаете так.

Ещё раз прочитайте мои слова, которые Вы же и цитировали:

бандероль (если она не 1-го класса) может иметь только печатные вложения

😂

Всего: 10820