forest25

forest25
Рейтинг
67
Регистрация
12.09.2009
Должность
Colary
denntl:
Вместо 111.111.111.111 мой реальный статический ip от провайдера.

Просто бывает иногда что мелочи в спешке упускаются )

Если использование имеено DENWER не критично, можно попробовть http://open-server.ru/

Алексей Барыкин:
А с обществом поделиться?
Вдруг тамошнее конг-фу реально круче моего конг-фу?

Ну к примеру даже вот вариант с кунг-фу =)

http://vremenno.net/js/javascript-profiling-with-chrome-developer-tools/

Шутки шутками, но тормозящие смартфоны с 4-ядерными процами и 1 гиг оперативы делают меня печальным.

К слову сказать - в firefox открыто около 10 вкладок, израсходовано памяти 1 гигабайт, лет пять назад ходил по интернетам с того же фаерфокса с таким же количеством открытых вкладок и все на 256мб оперы. Я понимаю конечно что на современных страничках показатель йобы намного выше, но не на 1 гигабайт же.

Или программы на .net реализующие окошки с двумя кнопками и простейшие операции который тянут за собой .net framework (сюда же мелкие утилиты под Linux в зависимостях которых куча либо какого-нибудь питона).

Все ж думаю можно хотя бы иногда оптимизацией заняться. Недавно читал статью по оптимизации js-кода, так вот применив немного магии можно чуть ли не в 10 раз ускорить работу кода. Так почему бы не подумать о пользователях и не ускорить?

А оно точно так должно быть?

<VirtualHost 111.111.111.111:80> 

Поддержу товарища mr.Phoenix

Речь ведь идет именно о индусском говнокоде не так ли? А не о устаревших тенологиях.

К сожалению встречаются постоянно такие мегакостыли что полдня убьешь только на то чтобы разобраться как оно работает. А ведь было бы проще если б код был структурирован и нормально откомментирован. Понятное дело что к примеру для php в каждой версии добавляются нативные функции для которых раньше приходилось писать свой велосипед. Но ведь велосипед велосипеду рознь.

Меня печалит что в последнее время стало модно делать объемных монстров вместо нормальных сайтов. Я не про статичные странички времен веб 1.0, а про оптимизацию современных сайтов. Почему нельзя оптимизировать все изображения в макете, минифицировать js,css, не подключать jquery 1.8 для одной строчки $('some_id').show() или тащить Twitter bootstrap для одной странички. А при разработке движка для сайта не полениться хотя бы сделать замеры производительности (время выполнения кода, запросы к БД, объем отъедаемой памяти, эффективность кэширования)?

Вот так и получаются выделенные серверы для одного бложека.

Если есть желание давайте вместе развивать форк почившего в бозе Xtrafile =)

Sextrafile

В корне сайта в файле wp-config.php

Ищем:


define('DB_NAME', 'db_name');

/** Имя пользователя MySQL */
define('DB_USER', 'user');

/** Пароль к базе данных MySQL */
define('DB_PASSWORD', 'pass');

Для удобства работы с базой можете закачать на хостинг phpmyadmin и используя полученные реквизиты доступа к базе подключиться к ней, а затем слить дамп.

Вот подробная инструкция по переносу http://dimox.name/moving-the-site-on-new-domain/

ISPmanager делает такие резерные копии. Также имеется возможность тонкой настройки бэкапа прописыванием нужным директив в backup.conf

Если сервер без панельки можно пользоваться простеньким bash-скриптом который архивит /var/www и дамп всех БД.

В DNS нет записей касательно ivanov.pro

http://just-ping.com/index.php?vh=ivanov.pro&c=&s=ping!

Если A-запись настроена верно то при ping ivanov.pro пинговаться должен ip VPS'ки, а отвечает она или нет это уже другой вопрос.

Видимо вы что-то не так прописали. Попробуйте пинуть регистратора по этому поводу может чего подскажет.

Если я правильно посчитал то скрипту нужно около 165 Мб =) Исходя из того что ошибка появилась в файле theme.inc то видимо там действительно что-то не так. 165 Мб для одной страницы это очень много!

Всего: 372