не, копировал. так чем ее проверить-то?
индексацию бекапов надо смотреть.... ☝
а как ее прверять?
а, застебали.... на сапе ссылки продают-покупают
нашел вот такую хрень:
Оценка площадки для статьи
Продвигая статьями мы сталкиваемся с множеством площадок, которые мы просматриваем и одобряем их либо не одобряем. Каждый это делает по своему и у каждого свои критерии оценки. Имея некоторый опыт комплексного продвижения и продвижения статьями я начертал для себя несколько пунктов оценки, а теперь дошло время до систематизации своих мыслей на бумаге:
1. Индексация площадки
2. ЯК, DMOZ
3. Возраст домена и сайта
4. PR, тИЦ
5. Содержимое сайта
6. Загруженность рекламой
7. Статистика
8. Исходящие (внешние) ссылки
9. Внутренний и внешний вид
10. Ссылки на сайт
11. Локация статьи (место ее проживания)
Теперь я опишу немного конкретнее каждый из одиннадцати составленных пунктов:
1. Индексация сайта
Когда я говорю о индексации сайта, то первое, что я подразумеваю - это наличие в индексе сайта и какое количество страниц в этом самом индексе находится. Здесь, конечно же, все зависит от тематики площадки, но если сайт состоит из 100 страниц - это смешно, больше похоже на сателлит, сделанный для денег. Сразу хочу заметить, что много сайтов идут с форумами, а форум дает очень большое количество страниц, следовательно страницы в индексе нужно выборочно просматривать, чтобы понять, какого они рода. Индексацию мы смотрим по нашим любимым поисковым системам Google и Яндекс.
Проходя данный пункт, обращаем внимание на дату индексации документа и образовываем свое мнение о скорости поедания страниц поисковыми системами. Думаю, просмотреть дату индексации страницы в поисковой системе труда не составит.
Нахождение сайта-площадки в ЯК или в ODP - весомый положительный показатель. Во-первых, в DMOZ не берут что попало, кроме того, там даже нет публикации на платной основе, т.е. все лежит на совести модераторов каталога. Во-вторых, хоть в ЯК берут и на платной основе, но из него еще не сделали по-мойку и туда довольно трудно попасть. Вобщем, все знают, что такое эти два каталога и вывод отсюда один - если сайт в каталогах, он не говносайт :)
Что зависит от этих показателей? От данных показателей сильно зависит траст сайта. Определить возраст можно, воспользовавшись “веб.архивом“. Также обращаем свое внимательное внимание на дату окончания домена, то бишь на “Expiration Date” - если хозяин домена продлил его на несколько лет вперед, то он рассчитывает на то, что будет развивать проект на протяжении этого времени.
Но всегда помните про разницу возраста сайта и возраста домена, поскольку домен можно зарегистрировать когда угодно, а сайт разместить на нем через несколько лет - смотрим по дате размещения сайта, т.к. именно возраст сайта для нас играет роль.
Казалось бы, что могут нам показать эти циферки на баре или на каком-то другом “чеке”. По данным показателям можно определить, навскидку, кол-во и качество входящих на сайт ссылок. Тут, кажется, все просто: чем больше циферки - тем круче площадка. Да, логично, но никогда не забываем про накрутку тИЦ и склейку PR, хитрецов и обманщиков у нас хватает. Смотрим на уже размещенные статьи и на PageRank их страниц, если статья размещена давно, а страница до сих пор с PR 0, то тут уже что-то подозрительное имеется.
В основную оценку данного пункта входит уникальность контента и частота его обновления. Выборочно проверяем уникальность контента через Яндекс, частоту обновления тоже можно просмотреть по самому сайту и по Яндексу (даты индексации и кол-во новых страниц при переиндексации). Еще есть чисто человеческий фактор - визуальная оценка полезности сайта людям, так сказать СДЛ это или не СДЛ :)
Есть администраторы сайтов, которым плевать становится на людей, когда они понимают, что чем больше рекламы на сайт повесят - тем больше денег получат, в это мы включаем продажу ссылок с сайта (т.е. ВС - внешние ссылки), кол-во размещенных статей, всякие баннеры, в том числе и pop-up. Чем больше рекламы - тем ниже оценка площадке, разумеется само собой.
В статистику я включаю посещения/просмотры и количество подписчиков и читателей, если на сайте есть RSS. Как обычно, чем больше - тем лучше. Но, всегда учитываем тему площадки, т.к. например для финансовой темы 100 посетителей я бы приравнял к 1000 посетителям развлекательной тематики. Не ленимся лишний раз попросить у администратора скрин статистики (если закрыта) или ссылку на открытую статистику.
Под внутренним видом я подразумеваю движок. Предпочтение отдается всегда самописным движкам. Если сайт сделан на каком-то стандартном движке, то уже нельзя сказать, что в проект вложено изначально душа и большие материальные вложения. Даже если это заезженный движок, смотрим лицензию. Внешний вид - он и в Африке внешний вид, дизайн должен быть в любом случае уникальным (тчк)
Подкатывая на финиш нашего теста проверяем на естественность и “белость” обратных ссылок на сайт, так называемых беков. Чем естественней ссылки - тем дороже будет стоить размещение статьи на данной площадке.
Оцениваем визуальную и поисковую видимость страницы со статьей. Если статья находится в большом количестве кликов от главной страницы - это не есть хорошо. Кроме того, смотрим, чтобы человек мог также найти ее без затруднений, т.е. либо это каталог статей (то на него долна быть видимая ссылка) или же это какой-то другой вид хранения статей. Смотрим на порядок в размещении статей и их тематичности. Плохо, когда большое количество статей не по тематике площадки - когда их несколько, то они теряются среди тематического контента.
buratinorb добавил 11.09.2009 в 22:43
наращивать пузо.... ))))) сеошники...
Прогоняют ведь по каталогам, есть такие услуги. Денег тратить не хочу))
Вобщем нужно поднять PR и тИЦ. Как я понял, это делается размещением статей и ссылок. Так вот, по каким параметрам нужно выирать каталоги статей, а по каким каталоки сайтов?
P.S. В СЕО полный ноль
По запросам в поисковиках многие каталоги, стоящие на первых позициях, имеют PR 3 и тИЦ не более 30.. Вот и не знаю, как на что смотреть в первую очередь... На позиции или на PR или тИЦ
