armsites: Можно в личку сайты с плохим дизайном, которые выросли.
У меня тоже теория есть по поводу дизайна и юзабилити хочу посмотреть и поанализировать.
Угу, всех резко начали понижать за некавайный дизигн 🤪
Смотрел я некоторые топы по интересующим меня запросам после пингвина - сайты разнятся и по ссылочному (качество/количество) и по качеству самого сайта.
В этом топике пока только 2 умные мысли: -= Serafim =- и Kamchess. Серафим прав по ссылочному и это заметил я по своим сайтам и еще куча форумчан (таки я перечитал почти полностью оба топика про пингвина), но это только один из факторов. Были сайты и с практически одинаковыми покупными ссылками - один себя нормально чувствует, второй - нет. Камчесс прав в том плане, что все-равно нам нужно будет как-то продвигать.
Logix: Давно известно, что гугл любит уникальный контент. Руками рерайтить сложно, рерайтеров нанимать дорого. Посоветуйте, пожалуйста, качественную программу-рерайтер для английских текстов.
Знаю качественную программу - пишет уник по $2 за 100 слов 😂
andr0s: Вообще говоря, судя по комментам на их унылом блоге, недовольных очень много. У многих в буржунете попадали даже "белые" сайты без единой покупной ссылки (во всяком случае, они так утверждают). Так что будем надеяться, что они этого пингвина умертвят скоро.
Единственное, что вы неправильно делаете - пишите не туда.
Вам как минимум в эту тему: Новый продукт 2: PRистые ссылки, а еще лучше задать вопрос в ТП на сайте
Положительно влияют, особенно google plus.
Угу, только что-то никто особенно по ним не кликает, если сравнивать с вконтакте, твиттером и фейсбуком
Можно в личку сайты с плохим дизайном, которые выросли.
У меня тоже теория есть по поводу дизайна и юзабилити хочу посмотреть и поанализировать.
Угу, всех резко начали понижать за некавайный дизигн 🤪
Я что-то нигде не углядел - это рушки?
точнее от $2 до ** и выше.
Нужен текст на английском - вперед на буржуйские сео форума, а не на отечественные.
Смотрел я некоторые топы по интересующим меня запросам после пингвина - сайты разнятся и по ссылочному (качество/количество) и по качеству самого сайта.
В этом топике пока только 2 умные мысли: -= Serafim =- и Kamchess. Серафим прав по ссылочному и это заметил я по своим сайтам и еще куча форумчан (таки я перечитал почти полностью оба топика про пингвина), но это только один из факторов. Были сайты и с практически одинаковыми покупными ссылками - один себя нормально чувствует, второй - нет. Камчесс прав в том плане, что все-равно нам нужно будет как-то продвигать.
Порезало всякие сайты, но я продолжаю покупать ссылки. Но вот от прогонов по 100500 сайтам решил отказаться
поделитесь контактами творца. если носитель языка не сблюёт от качества текста, то обещаю ящик пива =)
Ящик в личку скините 😂? Могу скинуть вам топик с такими расценками от нейтивов.
Давно известно, что гугл любит уникальный контент. Руками рерайтить сложно, рерайтеров нанимать дорого. Посоветуйте, пожалуйста, качественную программу-рерайтер для английских текстов.
Знаю качественную программу - пишет уник по $2 за 100 слов 😂
Вообще говоря, судя по комментам на их унылом блоге, недовольных очень много. У многих в буржунете попадали даже "белые" сайты без единой покупной ссылки (во всяком случае, они так утверждают). Так что будем надеяться, что они этого пингвина умертвят скоро.
Также было и при панде - но просто подкрутили.