Virtuozzo возможно и хорошая виртуализация, но стоимость серверов HP на которых мы собрались это всё разворачивать и еще +цена Virtuozzo, то цены на VPS должны быть очень и очень большими. Virtuozzo пожалуй выгодно будет ставить только на обычное говёное десктопное железо.
coolvds: чего Вы наних сразу так - может люди обновляются или непредвиденные технические работы. Они же стараются хорошо сделать своим клиентам, а Вы на них так :(
Himiko: Смотря сколько и чего требуется. Только диском - нет конечно.
А я к тому, что диски ещё умеют "перенапрягаться" и тогда весь сервер будет в ступоре. Поэтому и считать как "у меня 1000 гигов, мне не жалко по 20 гиг клиентам давать" тоже не стоит. А некоторые начинающие хостеры так делают. Даже "анлим" обещают, диски ведь большие =)
Если бы было всё так просто) Вот когда в ваших хостинговых серверах будут стоять SAS-диски скажем на 300Гб за 200-300$/штука, тогда будет другой разговор =) Да и крупные SATA быстрее станут загибаться, чем клиенты их забьют даже на 70-80%.
Ну цена/износ то само собой, но факт в том, что не нужно заострять внимание при выборе хостинг-провайдера только дисковом пространстве.
1 Гб вообще не правильная мера для определения стоимости. Диски сейчас большие, пространства в принципе не жалко, у нас на хостинговых серверах и 50% из всего объема не используется.
Virtuozzo возможно и хорошая виртуализация, но стоимость серверов HP на которых мы собрались это всё разворачивать и еще +цена Virtuozzo, то цены на VPS должны быть очень и очень большими. Virtuozzo пожалуй выгодно будет ставить только на обычное говёное десктопное железо.
если не нужно лимитировать CPU то KVM
Не принципиально конечно, процы нынче мощные и обычно используются только на 30%-40%.
На самом деле мы уже исключили VirtualBox и VMWare, сейчас выбор стоит только между XEN и KVM.
Да ктсати, просьба к голосующим разъяснять то, почему они выбрали именно эту виртуализацию.
чего Вы наних сразу так - может люди обновляются или непредвиденные технические работы.
Они же стараются хорошо сделать своим клиентам, а Вы на них так :(
Как, так?
Я же не фигню какую-то сказал, а факт:
[root@router ~]# nslookup NS10.LUCKHOST.NET
Server: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
** server can't find NS10.LUCKHOST.NET: NXDOMAIN
[root@router ~]# nslookup NS9.LUCKHOST.NET
Server: 8.8.8.8
Address: 8.8.8.8#53
** server can't find NS9.LUCKHOST.NET: NXDOMAIN
Никто ж их говном не поливает (пока по крайней мере, думаю такие найдутся, всегда находятся), человек спросил почему, я ответил.
днс в ауте, судя по всему.
Мне кажется Вы перепутали раздел.
Уровень вашей орфографии и пунктуации, честно говоря, не соответствует должности "CEO SteepHost DC-UA".
А может это уборщица баба Дуся пишет, задела магистраль шваброй и решила всё починить и отписаться на форуме пока никто не видит)
Смотря сколько и чего требуется. Только диском - нет конечно.
А я к тому, что диски ещё умеют "перенапрягаться" и тогда весь сервер будет в ступоре. Поэтому и считать как "у меня 1000 гигов, мне не жалко по 20 гиг клиентам давать" тоже не стоит. А некоторые начинающие хостеры так делают. Даже "анлим" обещают, диски ведь большие =)
Совершенно согласен.
Если бы было всё так просто)
Вот когда в ваших хостинговых серверах будут стоять SAS-диски скажем на 300Гб за 200-300$/штука, тогда будет другой разговор =)
Да и крупные SATA быстрее станут загибаться, чем клиенты их забьют даже на 70-80%.
Ну цена/износ то само собой, но факт в том, что не нужно заострять внимание при выборе хостинг-провайдера только дисковом пространстве.
1 Гб вообще не правильная мера для определения стоимости. Диски сейчас большие, пространства в принципе не жалко, у нас на хостинговых серверах и 50% из всего объема не используется.