Напишите сюда: sysop [at] hostkomitet.com
Задача выполнена, отписался в личку
Скинул сообщение в личку
Да, сможем помочь. Обращайтесь в ICQ 969491 (Костя)
Подтверждаю сказанное Константином, для скорейшего реагирования пишите в icq 969491 и на почту support [at] remoteunixadmin.net.
Мои личные icq 586760389 и dennis@remoteunixadmin.net работают, но проверяются гораздо реже
Многочисленные попытки установить контакт с ворами контента remoteunixadmin.net успехом не увенчались.
Почему вы не удосужились даже поменять текст, когда содрали все с http://remoteunixadmin.net ?
В CentOS имя задается тут:
/etc/sysconfig/network
HOSTNAME=server.domain.com
Перезагрузки делать не нужно, напишите (c полномочиями root):
hostname server.domain.com
После этого проверьте:
[root@server ~]# hostname
server.domain.com
P.S.
Друзья, никогда hostname не задается в файле /etc/hosts :)
Файл hosts нужен для задания соответствия IP адреса имени (для обхода DNS), при условии что в файле /etc/nsswitch.conf стоит последовательность:
hosts: files dns
Трудно сравнивать Debian Linux и FreeBSD. Во-первых, разница между системами в подходе управления программным обеспечением.
Вообще системы делятся на package-based и source-based. Это означает, что в одном случае (Debian) большинство программного обеспечения поставляется в готовом, собранном виде. В случае с FreeBSD, принято собирать программное обеспечение из исходных кодов, используя систему портов. Это означает, что для установки Apache 2.x (например), в случае с FreeBSD вам прийдется ждать пока пакет соберется. В случае с Debian установка пакета пройдет быстрее в несколько раз.
Кроме того, системы отличаются способом управления стартовыми скриптами: System V в Debian и rc-система скриптов во FreeBSD (bsd style). Мое личное предпочтение - bsd style. Но это мелочь.
Нельзя сказать какой из подходов лучше или хуже. Выбор системы в большинстве случаев зависит от предпочтений (навыков, опыта) администратора, который будет сопровождать ваш сервер.
Кроме того, надо понимать: FreeBSD предлагает отличные сетевые возможности. Но прошли времена, когда Linux отставал и в нынешнее время это отставание незначительно, если вообще есть. Во FreeBSD вы не сможете использовать Xen (если планировали использовать виртуализацию), но есть Jail - приблизительный аналог OpenVZ.
Firewalls: совершенно разные в Debian Linux и FreeBSD. Если вы привыкли к iptables, вам будет трудно перебраться на pf (packet filter) или ipfw если ваш выбор - FreeBSD. Но лично я не люблю iptables, ipfw с моей точки зрения проще и понятнее (дело личной привычки).
Кроме того, систему можно выбирать по размеру коммьюнити, которое ее сопровождает. Debian Linux (скорее всего) поддерживает большее кол-во оборудования (поскольку ядро Linux имеет большее распространение). В случае, если ваш сервер работает под FreeBSD без проблем, это преимущество уходит.
Почему бы вам не выбрать CentOS, если вы имели с ней дело?
Почему бы не воспользоваться how-to? :)
http://www.how-to-linux.com/2009/02/how-to-install-redmine-on-centos-52-update
