NeoDesign

NeoDesign
Рейтинг
169
Регистрация
03.09.2009

Ребят, подскажите тогда и мне. Уже 10 лет с адсенсом. Но видимо последний год сильно ударил по ним то ли законами, то ли еще чем-то - более чем на 30% контента в течении месяца показы отключили, так как материалы признаны "опасными или оскарбительными". Доход соответственно из-за этого сильно упал. Есть ли какие-то тизерные сети, работающие с ИП, и которые не страшно ставить во избежании санкций от ПС?

Да, забыл добавить - сайт информационный.

Консультацией доволен на все 100%! Спасибо Дмитрию, указал, где недоработки, что и как исправить. Будем теперь внедрять на сайт. Действительно всё по делу и без "воды".

Спасибо, теперь все ясно.

Sitealert:
NeoDesign, а смысл делать куда-то редирект со ссылок на собственном сайте? Если есть релевантный раздел – просто отредактируй и сделай ссылки на этот раздел. Нет такового раздела – удаляй ссылки. Для кого как, а лично для меня это очевидно. Если бы это делалось до удаления раздела, тогда параллельно с изменением ссылок потребовался бы редирект, чтобы поисковики переиндексировали. А в данной ситуации редирект уже ни к чему. Как и ссылки "в никуда".

Ну да, в принципе разумно.

Да уж... мнения разошлись...

Рекомендую ТС к сотрудничеству! Человек знает свое дело на 5!

xVOVAx:
все правильно - если сайт донор трастовый то по ключу выйдет его статья в большинстве случаев и станет перед вашей , но ваш сайт не останется в жопе - ведь вес перейдет и вам

напишите так статью для донора что бы она не раскрывала полностью суть - а ваша статья на вашем сайте - была полноценна


ПС статейное продвижение это для комерции, а не для блогов

А что же тогда для блогов, если не секрет?

LyalinDV:
Хорошо, но должна же быть какая то зависимость все равно? Ребята же выше написали, что гугл охотнее дает трафик тем, кто стоит в ГН

В самой справке гугла написано, что как раз в дискавери будут те сайты, которые не имеют новостных поводов, а только статейники, не СМИ. Даже написано что старые статьи будут попадать в рекомендации, если они имеют интерес у пользователей, интересующихся данной тематикой.

То есть логично, что траф должен был быть у тех сайтов, которые неплохо ранжируются в самом поиске. А по факту получили аналог яндекс дзена, когда вся лента дискавери забита крупными СМИ, и соответственно новостями.

Дословно из справки: "Discover показывает пользователям набор контента, основанный на их взаимодействии с продуктами Google или контентом, который они выбирают для непосредственного отслеживания. И мы не ограничиваемся тем, что публикуется сегодня - если мы думаем, что пользователь сочтет ранее интересный контент интересным, тогда Discover покажет его.".

Пока был траф с дискавери десяток тысяч, заметил, что пользователи шли только на новые статьи. Ни разу старый материал не показывался.

LyalinDV:
Везет вам, что трафик продержался целых полгода, мне бы так. У меня к сожалению недели по две в сентябре и в октябре. В начале ноября трафик исчез, осталось всего человек 100 и все.

---------- Добавлено 05.12.2019 в 17:01 ----------



То есть в принципе поддержка адекватная и можно спросить почему пропал трафик с Дискавер?

На форуме гугла вебмастера задавали подобные вопросы, однако ни один эксперт не мог дать насчёт дискавери никакого ответа. Даже эксперты из США отвечают, что не в курсе за рекомендации от гугла. Такая проблема как оказалось не только в Российском сегменте.

Напишите им на почту непосредственно, хуже точно уже не будет. Если что то ответят по этому поводу, можете потом в этой теме отписаться. Думаю многим будет полезно/интересно.

Х.З.:
Наверное это все в сентябре происходило?

Нет, это было на днях, в последних числах ноября.

Всего: 401