Qinghua

Qinghua
Рейтинг
103
Регистрация
01.09.2009
#kletka#:
лучше редиректом через ваш сайт

Не понял. Это как? Делать редирект файла на основной сайт? Но там-то его не будет.

то есть, надо ставить noindex и nofollow

lekso_dav:
Если эти тексты по теме вашего сайта - значит, оставив их в индексе, вы получите доп. траф по НЧ и СЧ - читай -тех же целевых посетителей сайта.

Это художественный текст, без ключей. Вероятность прихода через него целевого посетителя нулевая.

Убирать не хочется, так как к теме некое отношение имеют.

rusevgen:
значит точно не нужно запрещать

Хотелось бы, чтобы пауки лазили по коммерческим страницам, которых и так хватает, в том числе и не проиндексированных.

Я рассуждаю так, что если я их запрещу, то пауки станут больше внимания уделять нужным страницам. Это верно?

OPTIMER:
Qinghua, некоторые хотят несколько вместо одного большого...
На каком основании было принято решение?
кроме плюсов (которые можно получить, не объединяя), Вы можете получить еще и минусы.

Вопрос сложный, сам им долго мучался.

Главный минус - СЕО (при наличии достаточных ресурсов, иначе плюс).

Главный плюс - концентрация. Концентрация это источник прогресса и успеха.

Решение принято на основании необходимости концентрации. СЕО придётся немного пожертвовать. Не хватает денег и времени для развития всего.

kittenk:
сделать на большом сайте два раздела (под два мелких сайта), а с мелких поставить редиректы на разделы.

Редирект с главной страницы, или для каждой?

Может лучше удалить сайты и подождать пока они из индекса выйдут?

Отрерайтил статью. Качество отличное, цена радует. Буду обращаться.

Georgyi:
Напоминает наивные мечты школоблоггеров про "пассивный доход" с сателлитов. Типичные ошибки нубов, просчитывающих с точностью до рубля свой "пассивный доход". 😂

Интересно, а в СЕО вообще есть пассивный доход?

Заказал текст и проект. ТС адекватен, всё выполнил качествено. Немного задержал, но возместил консультацией.

Аналогичная ситуация. Яндекс скушал уже 750 (всего около 1000), гугл - только 240.

А ведь везде говорят, что гугл проворнее яндекса.

gitchy:
Выскажусь иначе. Препятствовать повышению.

Так это всё равно получается отрицательный вес.

Если нет отрицательного веса, то "плохая" страница по идеи должна страдать сама, она не способствует повышению, но и не должна припятсвовать.

Это, конечно, до превышения критической массы "плохих" страниц, когда из-за них может весь сайт залететь.

То есть по вашему, если на сайте, например, 100 уникальных и 30 неуникальных, и если эти 30 страниц удалить, то остальные приподнимуться, так как исчез отрицательный вес.

Всего: 349