Стоит ли овчинка выделки? :)
Готовых, рабочих cms тысяча.
Видимо путем редактирования строчек HOST: в роботсе и htaccess, если есть редирект.
1. Плохо относится.
2. Бан.
Само собой платить нужно в преобладающих случаях. С обменников копейки идут, ну если найдете таких, кто за центы пашет - ваше счастье :).
РБСы всем письма прислали такого рода,типа "конкуренты накрутили", а они белые пушистые.
Один знакомый у них раскручивался, на прошлой неделе все упало за 200 места.
От РБС он отказался, Яндекс ответил, что "да, накрутка была, если будете развивать сайт то со временем позиции вернутся". Я так понимаю это не один месяц теперь работы для "отбеливания".
Нужно удалять папку, в которой залит html дор. Можно и весь сайт, но не жалко?:)
Пофигу что не похожи, все равно индексируются, для этого те, кто ломал проспамили ваш сайт по форумам и доскам, это даже проверить можно гуглояндексом.
Была похожая ситуация у клиента, ломанули и такой же дор залили, с той лишь разницей, что страниц было несколько тысяч.
Как советуют ищите шелл, у моем случае был залит WSO, криптованный.
p.s. только через три месяца после удаления все "это" ушло из индекса обоих ПС.
Хоть бы ссылки правильно вставляли..
Секрет в том, что админы сайта РАБОТАЮТ, а не сидят с тупыми вопросами на форумах. Плюс дату реги и тиц гляньте.
В первом посту что-то не суразное, про "опытного" и "программера".
Я считаю что удобнее использовать CMS - тут больше внимания нужно уделить дизайну. Часто сам внешний вид выдает CMS, что может не нравится серьезным фирмам, якобы про них скажут посетители/конкуренты "слабоваты ребятки, на бесплатной cms сайт, f-u-u-u-u" :-D.
Вопрос поднимался про кулхацкеров, типа cms проще сломать - бред. Если не "поставить и забыть", а следить за обновлениями, то такой исход мало вероятен. А вот с самописами такой сплошь и рядом - я почему то больше уверен, к примеру, в сотнях тестеров и комьюнти Друпала, чем в "программисте веб-студии", который на деле может оказаться прыщавым школьником, пишущим "самописную" по книге "php за 3 недели". О какой тут безопасности речь может идти? Ну не может один человек знать столько тонкостей и возможных уязвимостей.
Простой пример - заказывали сайт за, скажем, 40 000 в 2002 году, кто даст гарантию что сейчас там нет дыр? Никто.
А пс вообще наплевать что там - cms или самопис "мега-студии", которая оттачивает знания php.
Далее вопрос расширяемости - сначала заказчик хотел просто сайт, а потом, через пол года ему сказали "у тебя картинки не грузятся, теги не меняются, меню кривое, не перенесешь в другую сторону...". Вот и снова иди к "програмиру" с деньгами в зубах, чтобы он функционала добавил, а с каким качеством - не проверишь никак. А с готовой cms просто - добавил модуль/плагин и все работает.
p.s. вопрос cms холиварный изначально. Кто с баблом - заказывают самопис с убогой админкой (и считает, что он крут), у кого денег изначально не много на сайт - берут готовую cms. Есть тысячи примеров сайтов, которые работают на готовых cms - и посетителей от этого не меньше, проблем это не создает.
Скорее да, едвали свои серваки. Вот их темка, спросите у Блеккетса.
