Пардон, но других методов нет Изобретайте плиз машину времени.
Так сходив в музей, Вы так и остались в убеждении, что живой мир не развивался,
а был создан единомоментно в неизменном ,современном виде?
А креационизм именно это и утверждает)))))
Какого именно?
Уважаемый! У птеродактилей никогда никаких перьев не было.
Они ящеры, по сути))))))
Вы о подделке археоптерикса?
Было дело, но чо не подделывают?
НО и нормальных останков, отпечатков навалом.....
Сходите в палеонтологический музей АН РАН)))))
Если вы считаете , что дарвинизм стоит на отпечатке первоптички, то очччень сильно заблуждаетесь))))))
Вот именно......
И большинство гетерогенных больших систем именно такие.
Не понял. Вы о чем? Если о бузине и киевском дядьке, то тут я полный профан и споритьь не буду))))
А закон энтропии почитайте внимательно,
может и вопрос отпадет))))))
Дело не в том какой это дедушка, а дело в том что каким бы он ни был....Он Землю и все сущее не творил...)))))))
А это чем дедушка хуже любого другого образа?
По крайней мере дедушка - персонаж иконописи, к нему бабушки набожные привыкли))))))
Это чем измеряли?
Православные попы тоже приспособились примерно так же.
И чо за толчок?
Церковь, пытаясь привлечь паству не настаивает на наиболее шокирующих и бредовых догмах.
Так было всегда по мере развития науки и просвещения))))))
Голосующим за веру в креационизм осмелюсь напомнить,
что это буквальное понимание шестидневника.
Т.е. все сотворено неким господином за 6 дней
в том виде, в котором есть сейчас.
Вы точно под этим подписываетесь?)))))))
Вот и я про то... Про уровень аргументации)))))))
