К сожалению пока не предусмотрено поддержка прокси, есть ряд причин "за" и ряд причин "против". Проблемы с проверкой возникают, зачастую решается установкой бОльшей задержки обращения и вставкой пауз.
sanitarn: Версия обновилась 4.05 с 4.06 а что поменялось, где посмотреть?
Сейчас перестал писать комплект обновлений, если имеется ввиду последнее обновление, то там была корректировка (точнее механизм упорядочивания) в разделе "ссылки и страницы" и отлов еще одного бажка по запуску.
termit., Сравнивать и писать о преимуществах было бы некорректно. Тут скорее дело вкуса, так как у этих программ (несмотря на свою тематическую схожесть) разный подход. PW скорее направлен на получение стабильного и четкого результата (как мне показалось после прочтения темы), а L4 нацелен на инновации и эксперименты.
С формулой "растолкованного PR" конечно знаком, но откровенно говоря этой формуле уже около 10 лет, а алгоритмы меняются чуть не раз в полгода, поэтому в качестве информации и успокоения в L4.2 предусмотрена опция "включить угасание веса" которая как раз и просчитывает по этой формуле.
Стандартный же просчет идет по упрощенной форме (то есть как уже писал выше это 1 ссылка дает 1 пункт веса а 2 по 0,5. Объясню почему:
Основная цель подобных программ это не точный просчет веса, а просмотр каким образом распределяется вес по сайту. Точного просчета нет ни у кого (кроме самих ПС), мы можем только догадываться и предполагать, а следовательно каждый способ считается правильным пока нет эталона.
К тому же к просчету добавляются и внешние ссылки которые так же имеют вес и на эти ссылки то же влияют другие сайты (ссылки). То есть для даже при наличии точной формулы просчета веса (о чудо если она у кого то появится) для просчета потребуется иметь базу чуть ли не половины сайтов интернета.
termit.: Скажите, по какой формуле считается вес страниц?
Основной просчет конечно стандартный то есть одна ссылка со страницы передает 1 пункт веса, две ссылки по 0,5.
Но предусмотрен и популярный (правда на мой взгляд устаревший) 0,85 (по аналогу PR).
Кроме этого опционально предусмотрено добавление 0,1 пункта веса к ссылкам находящимся в P и STRONG тегах (подразумевая, что ссылка расположена в тексте)
В этой версии на просчет влияет довольно много факторов (в том числе и "утекание" по внешним и битым и гашение по перекрестным и сквозным). Большинство пунктов настраиваемо, то есть по желанию и потребностям пользователя.
melihovgv, Спасибо за отзыв :) Сегодня вышло обновление до версии 4.2.08 )отлов бажка подключения к интернету).
К сожалению пока не предусмотрено поддержка прокси, есть ряд причин "за" и ряд причин "против". Проблемы с проверкой возникают, зачастую решается установкой бОльшей задержки обращения и вставкой пауз.
snatch011, по вопросу нормально, но смысл, если можно взять нормальный (2 уровня) домен?
Можно потом будет нормально зарабатывать с этого сайта на биржах ссылок?
не только от домена зависит, а от самого сайта (это так на заметку)
laksys, У яндекса в каталоге даже есть категория: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Entertainment/Erotica/
Яндекс картинку расположенную на другом сайте фактически расматривает как внешнюю ссылку или не совсем так?
Я часто размещаю изображения на яндекс фотках (о ТИЦе не думаю), попробуйте, яндекс ссылку на самого себя наверное будет хорошо воспринимать :)
Как дать яндексу узнать о ней?
Можно и через адурилку или ссылкой с другого сайта.
Версия обновилась 4.05 с 4.06 а что поменялось, где посмотреть?
Сейчас перестал писать комплект обновлений, если имеется ввиду последнее обновление, то там была корректировка (точнее механизм упорядочивания) в разделе "ссылки и страницы" и отлов еще одного бажка по запуску.
termit., Сравнивать и писать о преимуществах было бы некорректно. Тут скорее дело вкуса, так как у этих программ (несмотря на свою тематическую схожесть) разный подход. PW скорее направлен на получение стабильного и четкого результата (как мне показалось после прочтения темы), а L4 нацелен на инновации и эксперименты.
С формулой "растолкованного PR" конечно знаком, но откровенно говоря этой формуле уже около 10 лет, а алгоритмы меняются чуть не раз в полгода, поэтому в качестве информации и успокоения в L4.2 предусмотрена опция "включить угасание веса" которая как раз и просчитывает по этой формуле.
Стандартный же просчет идет по упрощенной форме (то есть как уже писал выше это 1 ссылка дает 1 пункт веса а 2 по 0,5. Объясню почему:
Основная цель подобных программ это не точный просчет веса, а просмотр каким образом распределяется вес по сайту. Точного просчета нет ни у кого (кроме самих ПС), мы можем только догадываться и предполагать, а следовательно каждый способ считается правильным пока нет эталона.
К тому же к просчету добавляются и внешние ссылки которые так же имеют вес и на эти ссылки то же влияют другие сайты (ссылки). То есть для даже при наличии точной формулы просчета веса (о чудо если она у кого то появится) для просчета потребуется иметь базу чуть ли не половины сайтов интернета.
Скажите, по какой формуле считается вес страниц?
Основной просчет конечно стандартный то есть одна ссылка со страницы передает 1 пункт веса, две ссылки по 0,5.
Но предусмотрен и популярный (правда на мой взгляд устаревший) 0,85 (по аналогу PR).
Кроме этого опционально предусмотрено добавление 0,1 пункта веса к ссылкам находящимся в P и STRONG тегах (подразумевая, что ссылка расположена в тексте)
В этой версии на просчет влияет довольно много факторов (в том числе и "утекание" по внешним и битым и гашение по перекрестным и сквозным). Большинство пунктов настраиваемо, то есть по желанию и потребностям пользователя.
С латиницей пока к сожалению не работаем (не раньше 5 версии).
AndreuChel, На каком языке написана программа?