mykola

Рейтинг
25
Регистрация
26.01.2006

Я достаточно серьезно подошел к своему вопросу и для начала хоронешько поискал разновидности этих ботов и что о них пишет народ. Существует несколько разновидностей, по всей видимости разных исследователей, или просто тесты разных алгоритмов.

Далеко не все из этих разновидностей постят внешние ссылки на рунет. Самая экзотическая - это боты, у которых в ЖЖ все записи подзамочные (и значит неиндексируемые) и состоящие из каких-то отрывков достаточно литературного плана, но пугающих слишком нарочитой для ЖЖ серьезностью.

Иногда эти боты даже переговариваются между собой в комментах

[info]nonahsimangua wrote:

Вы не против комментариев7 Можно оставлять?

[info]vstreache wrote:

из какой книги выдрано?!!!

[info]razor_vano wrote:

Задолбал ты, бот тупой!

[info]vstreache wrote:

Задолбал ты, бот тупой!

Можно много предположений строить начиная от невинных шуток и заканчивая подготовкой конкурирующих проектов или даже государственной власти к массовой атаке на ЖЖ. Мне интересно, есть ли кто-то, знающий конкретику ?

Крутящим пальцем у виска предлагаю заняться лучше полезным делом, по каталогам там покликать например, ссылочками поменяться.

mykola добавил 11.04.2009 в 21:23

sergey-max:
ТС, мало вероятно, что это боты, скорее всего этим блогом управляет человек, а скрипты лишь являются продолжением руки данного мастера. ТС, представляете сколько нужно времени, чтобы написать скрипт, который будет заводить блог, обходить капчи, подтверждать регистрацию по почте, писать сообщения людям, ну таскать контент - это еще пол беды, поэтому я считаю что там труд разделен 50/50 между вебмастером и скриптами. Может, я и ошибаюсь, но я себе просто не представляю как можно создать такого бота, чтобы делал все за тебя.

Хорошо представляю, я программист :)

Капчи от 1000 ботов могут посылаться в окошко одному кликеру, который за 4000 р в месяц разрешает их сидя где-нибудь в Перми.

Число бот-аккаунтов никто вроде не оценивал, но если считать мой ЖЖ "случайным", то ботов указанного в моем предыдущем посте типа выходит никак не менее нескольких тысяч.

Kost:
Яндекс видит всего 6, и они очень слабые. Поставьте пару ссылок с PR=4 на время.

Я боюсь их будет не так просто найти для экспериментального сайта :) Их ведь не на час надо поставить, а на месяц...

К тому же таковые ссылки убьют всю идею - проверить сколько же надо иметь страниц, чтобы сделать себе PR 3, а сколько надо для PR 4.

Линки - входящих есть с десяток-полтора, страница с исходящими запрещена к индексации. Что именно имелось ввиду с ними сделать?

Сайтмэпом занялся. Но, насколько я понимаю, он помогает проиндексировать побольше страниц, поможет ли он, если не проиндексировано ни одной?

Мне вспоминается, что поначалу Гугль заиндексил страниц 10 сайта. Потом, видимо, выкинул. Вот и мучаюсь вопросом - за что? Неужели за то, что сайт немного прооптимизирован под поднятие PR одной страницы?

TIMI:
Да... Убогий.... ну да ладно....
Моё мнение:
1. 300ми страницами не пахнет...
2. фреймы.... - ндя....

Мои выводы:
1.Сейчас борьба за качество.... есть о чем подумать...:)
2.А по-поводу Google -> Рассмотри все службы гугла и сделай выводы.... :)

мда...очень компетентное и внятно изложенное мнение, вы явно большой специалист.

так, к слову, Рамблер индексирует 270 страниц

statev:
Заходим в Яндекс и задаем запрос в виде "|". Получаем ответ: http://yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%7C

Результат поиска: страниц — 0
Синтаксическая ошибка

Вывод: символ "|" не учитывается.
Кстати, а если просто написать ключевики через запятую?

| - это знак "или" для Яндекса. Так что из запроса он не выкидывается, а учитывается именно в таком значении. Впрочем, к делу не относится :)

Большое спасибо!

Значит буду пользовать аддурл.