lx4241: Ну работать еще есть много над чем, но в принципе начало неплохое.
1. Не пойму какой смысл вытягивать информацию о корневом домене COM/UA/... если она содержит статическую информацию об администраторе зоны верхнего уровня который постоянен? Только лишний запрос и, соответственно, уменьшение дозволенного количества запросов к сервисам WHOIS.
2. Над вытягиванием регистраторов из данных WHOIS еще надо работать. пока только для COM и UA увидел это в поле Регистратор. Кстати, вытянуло правильно.
3. Значение поля "Результат проверки" поставил в ступор - частично пишет там где все вытянуло и успешно там где не все вытянуло или вообще ничего не вытянуло.
4. По некоторым зонам явно некорректный WHOIS к которому идет обращение. Есть над чем работать. Например, DE увидел в результате только имя домена и слово connect.
5. Рекомендую подумать над вытягиванием данных из веб версии whois - запрашивается страничка, вырезается нужный кусок.
Я очень рад критике, но без конкретных примеров мне ничего не сделать.
dsd2: Первый незначительный минус. В поле "Результат последней проверки" иногда вылазит Ошибка (вместо Успешно), хотя все необходимые значения получены. И "ошибка" появляется у доменов со статусом "Verified/UnVerified"
Посмотри ответы whois-серверов, скорее всего какой-то из них не ответил.
dsd2: Второй уже значительный минус, но и к нему можно привыкнуть. В списке нельзя выделить несколько доменов (при нажатом ctrl или shift). Т.е удалить/обновить пачку доменов будет немного сложно.
И третий крайне важный минус. Не удалось отсортировать список доменов по дате регистрации ... вообще ничего не сортирует...
Я уже писал, что программа находится в зачаточном состоянии. То что вы видите, это результат недельной работы. Более менее приличное получится месяца через два. Проблемы ясны, я уже над ними работаю.
dsd2: Эх, а так все хорошо начиналось, и интерфейс настраиваемый, и проверяет быстро, но под мои нужды не подходит и придется использовать глючный WhiC.
А какие нужды, если не секрет?
dsd2: Ах да, сделайте сайт, "Cooming soon" конечно обнадеживает)
У меня нет сейчас денег на покупку дизайна и услуги верстальщика, а сам я в этом профан. Так что сайт будет не скоро :)
На самом деле, полностью согласен с автором, дельную полезную информацию приходится выколупывать по крупицам, поскольку она просто тонет в куче идиотских однотипных вопросов и не менее идиотских ответов.
Likh: Я вам рекомендую переписать текст и защитить его таким способом. Можно попробовать его сейчас таким способом защитить и обращаться с иском в СУД на этот сайт.
1) Стырен не совсем текст, а список фичей. В моей ситуации фича - это название сторонней программы, проприетарный формат которой моя программа поддерживает. Т.е. это нельзя воспринимать как авторский текст.
2) Я себе плохо представляю финансовую целесообразность судебного разбирательства с лицом, не являющимся гражданином РФ. Уж лучше я потрачу деньги на seo.
Добавил
-сортировка;
-кеширование ответов;
-поддержка зоны de;
Ну работать еще есть много над чем, но в принципе начало неплохое.
1. Не пойму какой смысл вытягивать информацию о корневом домене COM/UA/... если она содержит статическую информацию об администраторе зоны верхнего уровня который постоянен? Только лишний запрос и, соответственно, уменьшение дозволенного количества запросов к сервисам WHOIS.
2. Над вытягиванием регистраторов из данных WHOIS еще надо работать. пока только для COM и UA увидел это в поле Регистратор. Кстати, вытянуло правильно.
3. Значение поля "Результат проверки" поставил в ступор - частично пишет там где все вытянуло и успешно там где не все вытянуло или вообще ничего не вытянуло.
4. По некоторым зонам явно некорректный WHOIS к которому идет обращение. Есть над чем работать. Например, DE увидел в результате только имя домена и слово connect.
5. Рекомендую подумать над вытягиванием данных из веб версии whois - запрашивается страничка, вырезается нужный кусок.
Я очень рад критике, но без конкретных примеров мне ничего не сделать.
Что я хочу получать в идеале:
1) Домен, к которому идет обращение.
2) Что вы видите.
3) Что вы хотите увидеть.
Первый незначительный минус. В поле "Результат последней проверки" иногда вылазит Ошибка (вместо Успешно), хотя все необходимые значения получены. И "ошибка" появляется у доменов со статусом "Verified/UnVerified"
Посмотри ответы whois-серверов, скорее всего какой-то из них не ответил.
Второй уже значительный минус, но и к нему можно привыкнуть. В списке нельзя выделить несколько доменов (при нажатом ctrl или shift). Т.е удалить/обновить пачку доменов будет немного сложно.
И третий крайне важный минус. Не удалось отсортировать список доменов по дате регистрации ... вообще ничего не сортирует...
Я уже писал, что программа находится в зачаточном состоянии. То что вы видите, это результат недельной работы. Более менее приличное получится месяца через два. Проблемы ясны, я уже над ними работаю.
Эх, а так все хорошо начиналось, и интерфейс настраиваемый, и проверяет быстро, но под мои нужды не подходит и придется использовать глючный WhiC.
А какие нужды, если не секрет?
Ах да, сделайте сайт, "Cooming soon" конечно обнадеживает)
У меня нет сейчас денег на покупку дизайна и услуги верстальщика, а сам я в этом профан. Так что сайт будет не скоро :)
Я около года читаю их раздел и примерно 50% советов что тут вижу - откровенная либо чушь либо измышления тех, кто советует.
Причина очень проста :)
А кое-когда есть подозрения даже специальная "анти" рекомендация для конкурентов. Внимание вопрос - смысл тогда?
Не стоит искать злой умысел там, где все можно объяснить глупость.
На самом деле, полностью согласен с автором, дельную полезную информацию приходится выколупывать по крупицам, поскольку она просто тонет в куче идиотских однотипных вопросов и не менее идиотских ответов.
Я вам рекомендую переписать текст и защитить его таким способом. Можно попробовать его сейчас таким способом защитить и обращаться с иском в СУД на этот сайт.
1) Стырен не совсем текст, а список фичей. В моей ситуации фича - это название сторонней программы, проприетарный формат которой моя программа поддерживает. Т.е. это нельзя воспринимать как авторский текст.
2) Я себе плохо представляю финансовую целесообразность судебного разбирательства с лицом, не являющимся гражданином РФ. Уж лучше я потрачу деньги на seo.